Решение № 2-1399/2024 2-1399/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1399/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер> от <дата> взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее <дата> включительно полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. <дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ранее, за подачу заявления о вынесении судебного приказа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, за подачу искового заявления подлежит оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<ФИО>1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на <дата> перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням за кредит.

Изложенные выше требования подтверждаются договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе – <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить – сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентами по ставке <данные изъяты> % годовых, с возможностью снижения на <данные изъяты> % годовых на период страхования жизни и здоровья, сроком действия договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, сроком возврата кредита до <дата>, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предложений <ФИО>1, изложенных в Индивидуальных условиях договора, что является акцептом оферты и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, подлежат распространению правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, предоставило сумму кредита, <ФИО>1 же воспользовался полученными в кредит денежными средствами, но допустил образование задолженности по кредитному договору, погашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и находит свое подтверждение в расчете суммы иска, отражающим совершенные операции по счету, выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

При этом мер, направленных на погашение задолженности по договору кредитования в добровольном порядке, не принималось.

По расчету, произведенному истцом, на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени за кредит – <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как соответствует условиям договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств погашения суммы долга в полном объеме или ином размере, контррасчета задолженности по кредиту, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

П. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи заемщика по договору производятся ежемесячно в количестве, размере и с периодичностью в соответствии с графиком погашения кредита.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено условие о погашении кредита путем внесения периодических платежей, срок возврата кредита определен, договор действует до полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из того, что взыскание процентов за пользование кредитом законом предусмотрено производить до даты фактического возврата суммы займа, а сумма займа не возвращена, суд полагает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита в размере, который надлежит рассчитывать от остатка основного долга по кредиту по процентной ставке <данные изъяты> % годовых ежемесячно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий договора кредитования, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование кредитом до фактического возврата суммы займа производится в рамках исполнительного производства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06.05.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко