Решение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1516/2017

дело № 2-1516/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино 11 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 617 080 руб. 22 коп. и судебных расходов в сумме 9370 руб. 80 копеек, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России заключил с ФИО1 кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 650 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 06 мая 2016 года к указанному кредитному договору срок кредитования был продлён до 84 месяцев с момента выдачи кредита, внесены соответствующие изменения в график платежей.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность образовалась с 22 ноября 2016 года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Всего задолженность заёмщика перед банком за период с 22 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года составляет 617 080 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 466 008, 05 руб.; просроченные проценты – 77 406,61 руб., неустойка – 73 665,56 руб.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заёмщику требование от 30 июня 2017 года, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности; невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по её последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 650 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 16-17).Кредит на сумму 650 000 рублей был предоставлен заемщику 21 февраля 2014 года в соответствии с её заявлением и был зачислен на счёт заёмщика № № (л.д.21).Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом.В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём перечисления со счёта в соответствие с условиями счёта, при этом отсутствие денежных средств на счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору. Также Заёмщик обязался принять все возможные меры для пополнения счёта в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа (п. 4.3.6)Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платёж составляет 13645,35 руб. (последний платеж – 9000 руб.) и подлежит уплате в сроки 21-24 числа каждого месяца, начиная с 21 марта 2014 года.Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платёж внесён в 29 ноября 2016 года, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 31 июля 2017 года.За период с 22 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года задолженность ответчика составляет 617 080 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 466 008, 05 руб.; просроченные проценты – 77 406,61 руб., неустойка – 73 665,56 руб.Обоснованность расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными и подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Расчёты Банка в части задолженности по кредиту, процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверен и стороной ответчика не оспорен.Банком 30 июня 2017 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать просроченную ссудную задолженность – 466 008, 05 руб.; просроченные проценты – 77 406,61 руб., неустойку – 73 665,56 руб., а всего взыскать 617 080 руб. 22 коп.На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9370 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 617 080 руб. 22 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 466 008,05 руб.; просроченные проценты – 77 406,61 руб., неустойку – 73 665,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новгородского отделения № 8629 расходы по уплате госпошлины в сумме 9370 руб. 80 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева