Апелляционное определение № 33А-592/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Манелов Д.Е. Дело № 33а-592/2026

№ М-6/2026

УИД 26RS0007-01-2026-000006-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07.04.2026

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Полупан Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца СПК «Курсавский» на определение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 27.01.2026 о возврате административного искового заявления СПК «Курсавский» к Андроповскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными действий,

установил:

СПК «Курсавский» обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском.

Определением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 13.01.2026 административное исковое заявление СПК «Курсавский» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.01.2026 устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика административного иска с приложением, и документ об уплате государственной пошлины. Заявителю также разъяснены последствия невыполнения определения судьи.

Определением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 27.01.2026 административное исковое заявление возвращено СПК «Курсавский» в связи с неустранением в полном объёме причин, явившихся основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец СПК «Курсавский» считает определение судьи незаконным, подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда считает, что имеются предусмотренные статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены постановленного судьёй определения.

Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, административное исковое заявление возвращено на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявителем в установленный срок не исправлены в полном объёме, поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано при оставлении административного иска без движения, а заявление такого ходатайства повторно не свидетельствует об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

Как следует из материала, определением судьи от 13.01.2026 административное исковое заявление СПК «Курский» оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок до 30.01.2026 для исправления недостатков административного иска.

23.01.2026 во исполнение определения судьи от 13.01.2026 об оставлении административного иска без движения СПК «Курский» представлена квитанция почтового отправления с описью вложения о направлении административного искового заявления с приложением в адрес административного ответчика, а также заявление о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Посчитав, что недостаток по уплате государственной пошлины административным истцом не устранён, 27.01.2026 судья первой инстанции возвратил административный иск заявителю, но данный возврат нельзя признать законным ввиду его преждевременности, поскольку срок для устранения недостатков предоставлялся до 30.01.2026 включительно.

С учётом того, что судьёй первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, определение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 27.01.2026 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 27.01.2026 отменить.

Частную жалобу административного истца СПК «Курский» удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Г.Ю. Полупан