Решение № 2-8028/2023 2-812/2024 2-812/2024(2-8028/2023;)~М-7041/2023 М-7041/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-8028/2023

Дело № 2-812/2024

УИД 72RS0013-01-2023-008663-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 января 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между сторонами соглашения № 2171051/0433 от 30.09.2021 года, Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000, 00 рублей под 22,9 % годовых, с окончательным сроком действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита, что подтверждается выпиской о предоставлении кредита от 30.09.2021 года. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по соглашению систематически не исполняет, в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по соглашению не производит, продолжая пользоваться предоставленным кредитом. В связи с чем, в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, которое ответчиком не получено, при этом просроченная по соглашению задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 17.11.2023 года задолженность по соглашению составила 54 421,21 рублей. По мнению истца, длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими с учетом положений ст. ст. 450-452 ГПК РФ является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного соглашения. В связи с изложенным, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 2171051/0433 от 30.09.2021 года в размере 54 421,21 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 44096,97 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2646,67 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7011,16 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 666,41 рублей, а также расторгнуть соглашение № 2171051/0433 от 30.09.2021 года, заключенное между сторонами, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,64 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30.09.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2171051/0433, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 50 000, 00 рублей под годовых, с окончательным сроком действия кредитного лимита - 24 месяца с даты выдачи кредита, тогда как ответчик обязалась возвратить денежные средства и выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 22,9 % годовых в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д. 11-14).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита в сумме 50 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выпискам по ссудному счету у ответчика по состоянию на 17.11.2023 года по Соглашению № 2171051/0433 от 30.09.2021 года возникла кредитная задолженность в общем размере 54 421,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44096,97 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2646,67 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7011,16 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 666,41 рублей (л.д. 6-10).

При этом, согласно расчету, заемщиком были допущены неоднократные просрочки в оплате сумм погашения как основной суммы долга, так и процентов.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению, поскольку расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения, с которыми ответчик был ознакомлен, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил, как не предоставил своего расчета возникшей кредитной задолженности.

Факт направления ответчику требования о погашении задолженности и расторжении соглашения № 2171051/0433 от 30.09.2021 года подтверждается материалами дела (л.д. 27), при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № 2171051/0433 от 30.09.2021 года, возникшей по состоянию на 17.11.2023 года, в общем размере 54 421,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44096,97 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2646,67 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7011,16 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 666,41 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, взыскиваемых истцом с ответчика неустоек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки по указанному кредитному соглашению соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств не представила.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия соглашения № 2171051/0433 от 30.09.2021 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 54421,21 рублей, что, в свою очередь, влечет для Банка значительные убытки, в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование истца о расторжении указанного соглашения подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7832,64 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 2171051/0433 от 30.09.2021 года в общем размере 54 421,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44 096,97 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2 646,67 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7 011,16 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 666,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 832,64 рублей, всего 62 253 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят три рубля) 85 копеек.

Расторгнуть заключенное 30.09.2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соглашение № 2171051/0433 с 17.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич