Решение № 2-3449/2020 2-3449/2020~М-3059/2020 М-3059/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3449/2020

Дело № 2-3449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору сумму 1246941.33 руб., возврат госпошлины сумму 20435 руб., указанный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен по известному суду адресу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ. В соответствии с данным кредитным договором ответчик ФИО1 получил кредит, «Образовательный кредит с государственной поддержкой», под 16 % годовых, из которых: 7,75 % годовых подлежат оплате Заемщиком; 8,25 % возмещаются за счет государственных субсидий. Государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов. Просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме (п.4 Индивидуальных условий кредитования).

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита с учетом льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов установлен по 20 июня 2027г. Срок возврата без учета льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов, предусмотренных в п.6 договора в течении 3 месяцев начиная с даты определенной общими условиями.

Судом установлено, что в рамках указанной невозобновляемой кредитной линии заемщиком ФИО1 получены денежные средства в сумме 1324970 руб. двумя траншами: -30.06.2016г. в размере 891 240 руб.; 03.04.2017г. в размере 433 730 руб.

Судом установлено, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору исключительно.

Судом установлено, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчика перед Банком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 40526-11КЛ от 06.06.2016г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из материалов дела следует, что 17 февраля, 08 апреля и 19 июня 2020г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.05.2020 года общая задолженность ответчика составляет 1 246 941 руб. 33 коп.: из них долг по неустойки 5723.94 руб., в том числе просроченные проценты 2673.91 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 3050.03 руб., проценты за кредит 104586.43 руб., в том числе срочные на просроченный основной долг 1203.41 руб., в том числе просроченные 103383.02 руб., ссудная задолженность 1136630.96 руб., в том числе просроченная 1136630.96 руб.

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, обстоятельства отказа Уральским МТУ Росавиации в оказании государственной услуги 23 выпускникам ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ» не может повлиять на правоотношения в рамках заключенного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В данном случае у ответчика возникло обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В случае погашения кредита ответчик вправе обратиться к организациям и учреждением о взыскании убытков, действия которых находятся в причинно-следственной связи с не оказанием качественной образовательной услуги.

Кроме того, ответчик с учетом материального и семейного положения вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г. сумму по состоянию на 25.05.2020г. в размере 1 246 941 руб. 33 коп., возврат госпошлины сумму 20435 руб.

С учетом положений п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г. сумму по состоянию на 25.05.2020г. в размере 1 246 941 руб. 33 коп., возврат госпошлины сумму 20435 руб.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №40526-НКЛ от 06.06.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020г.