Постановление № 1-154/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

№ 1-154/2020

УИД 62RS0010-01-2020-000897-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 02 сентября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Пивоваровой О.В., при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Перушкиной Ю.М.,

потерпевшей ФТА,

подсудимой – БНС,

защитника подсудимой – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БНС обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, БНС зашла во вторую кабинку помещения женского туалета, расположенного в здании автовокзала г. Касимов, по адресу: <...>, где увидела на бордюре за унитазом кошелек, оставленный ФТА В вышеуказанный период времени у БНС, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФТА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, БНС 16 июля 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, находясь во второй кабинке помещения женского туалета, расположенного в здании автовокзала г. Касимов, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, лежащий за унитазом, на бордюре, в вышеуказанной кабинке помещения женского туалета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 15 650 рублей, принадлежащими ФТА, а также банковскими картами банка «<данные изъяты>» № и банка «<данные изъяты>» № на имя ФТА, не представляющими материальной ценности.

Похищенным имуществом БНС распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФТА значительный материальный ущерб в сумме 15650 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФТА ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой БНС, полным возмещением ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, представив письменное заявление об этом.

Подсудимая БНС также просила прекратить уголовное дело в связи с возмещением потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирением с ней.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что БНС обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину в совершении указанного преступления полностью признала, с потерпевшей примирилась, перед ней извинилась, возместила ей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, у потерпевшей претензий к подсудимой не имеется. БНС не судима.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, БНС в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка – БМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения БНС от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения БНС – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, бумажные купюры достоинством 500 рублей в количестве 10 штук, бумажные купюры достоинством 50 рублей в количестве 11 штук, бумажная купюра достоинством 100 рублей, кошелек сиреневого цвета, банковская карта банка «<данные изъяты>» банковская карта банка «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФТА – подлежат оставлению у неё по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БНС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения БНС – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук, бумажные купюры достоинством 500 рублей в количестве 10 штук, бумажные купюры достоинством 50 рублей в количестве 11 штук, бумажную купюру достоинством 100 рублей, кошелек сиреневого цвета, банковскую карту банка «Сбербанк», банковскую карту банка «Финсервис», возвращенные потерпевшей ФТА – оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья