Приговор № 1-379/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-379/2021

50RS0№-64

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25 ноября 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимой Костровой С.А.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костровой Светланы Александровны, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кострова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Кострова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получила от последнего мобильный телефон марки «Samsung» с установленным в нем интернет приложением «Сбербанк Онлайн», привязанным к банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета последнего, имея при себе телефон Потерпевший №1 в тот же день в 10 часов 05 минут осуществила онлайн-перевод 7000 рублей на свою карту. В продолжение преступного умысла Кострова С.А., используя интернет приложение «Сбербанк Онлайн», привязанный к банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не ставя последнего в известность, подключила в его личном кабинете услугу «Автоплатеж» на свой расчетный счет, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут тайно похитила с банковского расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут 8000 рублей, а всего на общую сумму 31000 рублей, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кострова С.А. полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, пояснив, что возместила материальный ущерб потерпевшему, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе судебного разбирательства вина Костровой С.А., помимо её признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что Кострова С. приходила к нему иногда домой, помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ она брала его сотовый телефон и что-то с телефоном делала. С его разрешения перевела 1000 рублей за работу. Также она приходила и в другие дни. В том числе ДД.ММ.ГГГГ оставалась ночевать у него. В конце ДД.ММ.ГГГГ года с номера №» ПАО «Сбербанк России» пришло смс-сообщение о балансе его банковского счета. Проверив счет, обнаружил, что с его счета произошло списание денежных средств, всего на сумму 32000 рублей на банковскую карту под именем «ФИО11 ФИО3». Тогда он обратиться в полицию. Ни каких обязательств перед ФИО2 не имеет. Ущерб в 31000 рублей для него значительный.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» следует, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению Костровой С.А., признавшейся в том, что это она через мобильное приложение похитила деньги Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-44).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 были изъяты, выданные им добровольно, выписки по счету из ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.6-11).

Из протокола осмотра предметов – вышеназванной выписки и телефона, признанными по делу вещественными доказательствами, видно, что со счета Потерпевший №1 были произведены операции по переводу денежных средств на банковскую карту на имя «ФИО12.ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 и 7000 рублей, при этом установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором также указаны вышеназванные операции по переводу денежных средств в размере 32000 рублей на карту ФИО13ФИО3» (т.1 л.д.38-40)

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила 31000 рублей с его банковской карты путем перевода (т.1 л.д.4).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Костровой С.А., подтверждающейся, как ее признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО14, а также заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Действия Костровой С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей причинённый материальный ущерб, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у Костровой С.А. не имеется. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Костровой С.А. без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Костровой С.А.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Костровой был назначен судом.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Кострову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Костровой С.А. считать условным, назначив ей испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Кострову С.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - выписку по истории операций по банковской карте хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев