Постановление № 5-375/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-375/2025Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения № 05 сентября 2025 года <...> Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2-Баудиевича, ...... В производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону из ОП № № УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 -БауДиевича. В судебном заседании защитником-адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство о возврате административного дела, ввиду того, что протокол об административном правонарушении составлен с грубой ошибкой, связанной с идентификацией лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 ходатайство адвоката поддержал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. При изучении представленных материалов установлено, что старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № № от ... г. об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса РФ об АП. При изучении вышеуказанного протоколы выявлено, что при описании обстоятельств совершения административного правонарушения указаны установочные данные иного лица ... г. года рождения, вместо верного ... г. года рождения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 24.1 Кодекса РФ об АП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об АП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об АП являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, подлежит вместе с другими материалами дела возвращению должностному лицу, которое составило указанный протокол, поскольку выявленные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, не могут быть устранены или восполнены при рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья Возвратить в ОП № У МВД России по <...> протокол № № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2-Баудиевича, ... г. года рождения, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела. Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Тииртаев Адам Хаваж-Баудиевич (подробнее)Судьи дела:Князев Александр Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |