Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-532/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В назначенные судебные заседания, а именно 22 и <дата> стороны не явились, истец и его представитель надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 35, 37).

Ответчик – представитель ФИО4, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Соболева Г.В.