Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018 ~ М-2056/2018 М-2056/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2522/2018

Дело № 2-2522/22-2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Демидова Романа Валентиновича

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Фортуна» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фортуна» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между нею и ответчиком заключен договор по проведению мероприятий (банкет по поводу бракосочетания) по адресу: <адрес> Рестобар «Пять недель», по условиям которого ею внесена сумма 60000 руб. Мероприятие было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 23 час. на 40 человек. Впоследствии представитель ответчика ей сообщил о невозможности проведения банкета и возврата денег, уплаченных по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы, уплаченной по договору в размере 60000 руб., штрафа, просили снизить размер компенсации морального вреда, мотивируя его несоразмерностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания денежной суммы, уплаченной по договоре, а также штрафа.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции исполнителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, не возвратом денежных средств, уплаченных по договору, истец вынужден в судебном порядке восстанавливать нарушенные права, суд полагает соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной в пользу истца суммы в размере 32000 руб. (60000 руб.+ 4000 руб.):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 32000 руб., а всего 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Фортуна» в доход муниципального образования г. Курск госпошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья: