Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Мотивированное
решение составлено

18 сентября 2017 года

Дело № 2-1304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ ЕРЦ МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в звании матрос, был исключен из списков личного состава данной войсковой части с <дата>

Вместе с тем, в связи с программной ошибкой в системе по начислению денежного довольствия военнослужащим, ответчику в период с января 2012 г. по июнь 2014 г. денежное довольствие начислялось и выплачивалось исходя из оклада по воинскому званию «старший матрос» в размере 5 500 руб., тогда как установленный оклад по званию ответчика «матрос» в данный период составлял 5 000 руб. В результате указанной ошибки ответчику были необоснованно выплачены денежные средства в общей сумме 50 123 руб., которые подлежат возврату в бюджет. Факт необоснованной выплаты ответчику указанных средств был обнаружен после удаления в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику денежного довольствия, а также отражения сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 50 123 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – войсковой части 77 360 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В соответствии с пунктом 6 указанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу статей 2, 12 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> проходил военную службу в войсковой части № в звании «матрос». Согласно представленной выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от <дата> № матрос ФИО1, <данные изъяты> в связи с организационно-штатными мероприятиями переведен <данные изъяты>, матросу ФИО1 установлен оклад по воинскому званию в размере 5 000 руб., оклад по воинской должности в размере 11 000 руб.

Согласно выписке из приказа командующего Северного флота от <дата> №, матрос ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с <дата>.

Как следует из представленных истцом копий расчетных листков и заявок на кассовый расход, ответчику в отсутствие соответствующего приказа и в связи с системной ошибкой в программе расчета денежного довольствия военнослужащих Минобороны РФ в период с января 2012 г. по июнь 2014 г. необоснованно начислялось и выплачивалось денежное довольствие исходя из оклада по воинскому званию «старший матрос» в размере 5 500 руб., всего за указанный период были ошибочно начислены и выплачены ответчику денежные средства в размере 50 123 руб. /л.д.8,15-105/.

Факт необоснованной выплаты ФИО1 денежного довольствия был установлен в марте 2017 года /л.д.9-14/.

С учетом указанного, суд считает заявленные требования правомерными, поскольку из обстоятельств дела следует, что оснований для выплаты ответчику в спорный период денежного довольствия исходя оклада по воинскому званию «старший матрос» не имелось, в связи с чем полученная ФИО1 денежная сумма в размере 50 123 руб. является его неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 50 213 руб. /пятьдесят тысяч двести тридцать руб./.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-