Решение № 2А-434/2017 2А-434/2017~М-430/2017 А-434/2017 М-430/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-434/2017

Дело №а - 434/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый 26 сентября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

с участием старшего помощника прокурора г.Светлого Иванцова Е.И.

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав о том, что 02 декабря 2016 года из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области освободилась ФИО2, отбывшая наказание сроком 3 года 1 месяц по ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.06.2012 года. ФИО2 с момента освобождения на путь исправления не встала, употребляет спиртные напитки, может находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также распивать алкогольную продукцию. ФИО2 имея непогашенную судимость, в течение года совершила четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении неё административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел; запрещение пребыванияв увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО3 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, суду дала объяснения, аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала совершение административных проступков, возражала против введения административного надзора сроком на 3 года, полагая, что данный срок очень длительный и возражала против установления ограничения на нахождение вне места жительства в ночное время, пояснив, что у неё сложились отношения с мужчиной, проживающим в <адрес> где она в настоящее время преимущественно находится. При решении вопроса о введении остальных ограничений полагалась на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом, ФИО2 осуждена приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.06.2012 г. по ч. 1 ст.111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года.Постановлением Светловского городского суда от 05 ноября 2013 года условное осуждение отменено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, назначенное ФИО2 приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15.06.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ исполнено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких.

Согласно ст.86 ч.2 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке № 066235 ФИО2 отбыла наказание в местах лишения свободы и освобождена по отбытию срока наказания 02 декабря 2016 года.

Факт совершения в течение 2017 года четырех административных правонарушений, посягающихна общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № 190010799 от 10 февраля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; № 90010987 от 26 марта 2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; № 190011199 от 27 апреля 2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; №18880239171900116913 от 18 июля 2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следовало, что данные факты совершения административных правонарушений и назначенного административного наказания ею не оспаривались.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, с учетом данных о её личности, характера совершенного ею ранее преступления, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, она склонна к совершению антиобщественных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 3 Закона основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и указанных в заявлении административных ограничений. Вместе с тем, суд считает возможным снизить срок установления ограничений до 2х лет, что не противоречит Закону и не лишает органы полиции в будущем ставить перед судом вопрос о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении к ФИО2 удовлетворить частично.

В отношениик ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребыванияв увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место её жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева