Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-530/2018

2-530/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «12» июля 2018г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Данное исковое заявление мотивировано тем, что 13.12.2016г. между ООО МФО «Касса №», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № от 13.12.2016г. В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МФО «Касса №» передала Заемщику <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №» не позднее 11.06.2017г. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.09.2017г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «Касса №». ООО МФО «Касса №» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. За период с 13.12.2016г. по 03.04.2018г. задолженность составляет <данные изъяты>., из которой: - по предоставленному займу – <данные изъяты>., - по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты>., - неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа за период с 13.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя истца ООО «Служба досудебного взыскания». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления были возвращены обратно с отместкой «истек срок хранения».

Согласно ответа Отдела УФМС России по РБ в Альшеевском районе РБ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ФИО1 судебной корреспонденции. Других сведений о месте её пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2016г. между ООО МФО «Касса №», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа № от 13.12.2016г.

В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МФО «Касса №» передала Заемщику <данные изъяты> а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №» не позднее 11.06.2017г. В соответствии с п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования Заемщиком» денежными средствами (<данные изъяты> % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование5 суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.09.2017г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО «Касса №».

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По делу установлено, что за период с 13.12.2016г. по 03.04.2018г. задолженность составляет <данные изъяты>., из которой: - по предоставленному займу – <данные изъяты>., - по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты>., - неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Э,А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от 13.12.2016г. за период с 13.12.2016г. по 03.04.2018г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.