Решение № 2А-158/2017 2А-158/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-158/2017

Дело №2а-158/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области (далее - МИФНС №3) обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований и частичного отказа от заявленных требований) о взыскании задолженности в сумме 2 893 руб. 38 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2012 год в размере 1 321 руб. 98 коп., за 2013 год в размере 1 322 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по налогу за 2012 год в размере 124 руб. 70 коп., за 2013 год в размере 124 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2012, 2013 годах административному ответчику принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим она являлась плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 896 201 руб. 20 коп., впоследствии, согласно внесенным в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сведениям, снизилась до 1 100 649 руб. 10 коп. Налоговым органом была исчислена сумма налога и плательщику направлены налоговые уведомления. В установленный срок налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем начислены пени. Ответчику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены им без исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражения административного ответчика сообщил, что налог за 2012 год в размере 1 321 руб. 98 коп. начислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 896 201 руб. 10 коп. Согласно представленному в ходе рассмотрения дела постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ составила 1 100 649 руб. 10 коп., в связи с чем сумма налога за 2013 год должна составлять 373 руб., а сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. 18 коп. Однако в силу положений ст. 52 НК РФ, устанавливающих порядок исчисления налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, у налогового органа в 2017 году отсутствует возможность перерасчета земельного налога за 2013 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и переписку по вопросу оспаривания кадастровой стоимости земельного участка.

Суд, изучив позиции участников процесса и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По смыслу абз. 3 п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции, действовавшей в период образования взыскиваемой задолженности) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами.

Налоговым уведомлением № ФИО1 предложено оплатить земельный налог за 2012 год в сумме 1 321 руб. 98 коп., за 2013 год в сумме 1 322 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 3 896 201 руб. 10 коп. Уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка заказных писем №.

Требованием № ФИО1 предложено погасить спорную задолженность по земельному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ подтверждено списком заказных писем №.

Из расшифровки задолженности и расчета пени административного истца следует, что обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена.

Согласно сведениям информационной базы МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка в 2012, 2013 гг. составляла 3 896 201 руб. 10 коп.

Однако из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 100 649 руб. 10 коп., что подтверждено кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями информационной базы МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исчислять размер земельного налога за 2013 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 100 649 руб. 10 коп. Сумма земельного налога за 2013 год составляет 373 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по налогу и пени за 2012 год судом проверен и признан правильными, основанным на актуальной стоимости земельного участка в соответствующем налоговом периоде.

Доказательств уплаты налоговой задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 гг., пени на задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 гг. административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с административного ответчика задолженности в сумме 1 854 руб. 86 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2012 год в размере 1 321 руб. 98 коп., за 2013 года в размере 373 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2012 год, в размере 124 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2013 год, в размере 35 руб. 18 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: почтовый индекс <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области задолженность в сумме 1 854 руб. 86 коп., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2012 год в размере 1 321 руб. 98 коп., за 2013 год в размере 373 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2012 год, в размере 124 руб. 70 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2013 год, в размере 35 руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.В. Макаров