Решение № 2-2839/2017 2-2839/2017~М-2943/2017 М-2943/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2839/2017

дело № 2-2839/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам. В связи с образовавшейся задолженностью по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем установления заглушки. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, о чем представителем поставщика был составлен акт. В связи с этим ответчику расчетным способом с учетом мощности внутридомового оборудования произведено доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 059 рублей 61 копейка. Несанкционированное подключение устранено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 56 059 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпром межрегионгаз Волгоград», ФИО3 поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает совместно с нанимателем супруга ответчика ФИО2 с несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, отсутствием договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией в адрес ФИО1 направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, в котором указано, что в случае, если указанные в уведомлении причины не будут устранены после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» приостановит подачу газа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем специализированной организации ОАО «Волгоградгоргаз» и представителем поставщика газа ООО «Волгоградрегионгаз» произведена приостановка подачи газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, путем установки заглушки на кран и опломбировки. Основанием проведения работ явились неоплата или неполная оплата за потребляемый газ в течение трех расчетных периодов. При проведении работ присутствовала ответчик ФИО2, которая собственноручно подписала акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (выполнении работ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представителем абонентского отдела Волгограда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и представителем МБУ ЖКХ проведена проверка газового оборудования по указанному адресу и выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. Аварийной службой сотрудников «Горгаз» было отключено газовое оборудование на индивидуальном вводе методом сварочных работ. Факт несанкционированного подключения зафиксирован участковым полиции. При составлении акта абонент ФИО1 отсутствовал, подпись в акте поставлена ответчиком ФИО2 (л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года (в редакции действующей на момент выявления несанкционированного подключения) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017)).

Таким образом, поставщик газа вправе произвести начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов размер доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 059 рублей 61 копейка.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленными истцом справками о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг.

Более того, свой расчет суммы задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо денежные суммы ими были уплачены в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 56 059 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 79 копеек по 940 рублей 90 копеек с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 56 059 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате госпошлины в размере по 940 рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 18 декабря 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева