Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-2751/2019 М-2751/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2575/2019Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-2575/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего - судья Прибылов А.А., при секретаре Дзюба К.О., с участием: представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2019 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Решение исполнено 03.05.2019, в связи с чем, считает, что её права нарушены, и просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 352 000 рубля. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. В обоснование своей позиции представил письменные возражения. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2019 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей. 30.04.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 798 000 рублей, взысканные на основании решения суда от 04.02.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 2962. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судом установлено, что истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным. Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма неустойки составляет 352 000 рублей. Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 250 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10.07.2019. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |