Решение № 2-1223/2020 2-1223/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1223/2020

Дело № 2-1223/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 ноября 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.09.2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер № на срок действия с 24.09.2019 по 23.09.2020, лица, допущенные к управлению ФИО2.

16.01.2020 в 09 час. 00 мин. на 63 км. автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, и под управлением ФИО1, с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО4.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признана ФИО1. Согласно данным полиса №, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, она не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждений его транспортного средства. Данное происшествие было признано страховым случаем. На основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Экс-Про», калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в общем размере 184100 руб. 00 коп..

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в досудебном порядке выплата денежной суммы ответчиком не произведена, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 184100 руб. и государственную пошлину в сумме 4882 руб..

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело без участия представителя страховой компании – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о вручении адресату. Заявлений об отложении слушания дела от неё в суд не поступало.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2, будучи извещенными о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о вручении адресатам.

Третье лицо ФИО4 в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2020 в 09 час. 00 мин. на 63 км. автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, и под управлением ФИО1, с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО4.

Водитель автомобиля CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер № ФИО1, совершила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № 73, под управлением ФИО4, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер № ФИО1.

Выводы суда основаны на материалах административного дела, схеме ДТП, объяснений сторон, и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалась, поскольку никаких возражений в ходе подготовки дела к судебному разбирательство от неё не поступало.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением № от 16.01.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.1 и п. 10.1 ПДД РФ.

23.09.2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер № на срок действия с 24.09.2019 по 23.09.2020. Лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством указан только ФИО2.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от 16.01.2020 страховым случаем и произвело выплату ФИО4 (собственнику транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №) в размере 184100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как следует из произведенного расчета ущерба ООО «ЭКС-ПРО» от 01.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №) с учетом износа составляет 184100 руб. 00 коп..

ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET AVEO государственный регистрационный номер №, не была допущена к его управлению на основании полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 184100 руб. 00 коп., в порядке регресса.

Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» составит 4882 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 184100 (сто восемьдесят четыре тысячи сто) руб. и государственную пошлину в размере 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева