Решение № 2-1532/2024 2-1532/2024(2-7344/2023;)~М-6103/2023 2-7344/2023 М-6103/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1532/2024

Дело №

22RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ИП КФХ ФИО2 (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП КФХ ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор комиссии б/н на реализацию автомобиля. Согласно условиям договора ИП КФХ ФИО2 (комиссионер) обязуется продать по поручению истца автомобиль марки <данные изъяты> №. Начальная продажная стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты> размер комиссионного вознаграждения – <данные изъяты>. Срок исполнения договора определен с момента его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из официального сайта ГИБДД, автомобиль продан и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления акт об исполнении договора не подписан, денежные средства не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте претензию с требованием выплатить денежные средства за переданный по договору комиссии автомобиль. Ответчик денежные средства не возвратил, ответа на претензию не предоставил.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика денежные средства за переданный по договору комиссии автомобиль в размере <данные изъяты> руб. (с учетом вычета комиссионного вознаграждения).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что после заключения договора комиссии автомобиль передан ответчику с ключами и документами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с положениями статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (комитентом) и ИП КФХ ФИО2 (комиссионером) заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер обязуется продать по поручению комитента автомобиль <данные изъяты> № от своего имени, но за счет комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполненное поручение (п.1.1).

Автомобиль, указанный в п.1.1 договора, должен быть продан по цене не ниже <данные изъяты>. Сумма может быть изменена при устном согласовании с собственником (п.1.2 договора).

Автомобиль, поступивший к комиссионеру от комитента, является собственностью последнего. Настоящий договор не подразумевает перехода права собственности на автомобиль от комитента к комиссионеру. Комиссионер имеет право продавать, обменивать автомобиль на другое авто по согласованию с собственником, либо по условиям не противоречащим договору (п. 1.4 договора).

Комиссионер обязан по исполнении поручения представить комитенту отчет и передать ему все полученные денежные средства за автомобиль в течение 1 дня с момента их получения (п.2.1.2 договора).

Комитент передает автомобиль комиссионеру с полным комплектом необходимых документов по акту приема-передачи автомобиля, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 договора).

Поручение по договору выполняется комиссионером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.7 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1 договора).

Стороны в судебном заседании факт заключения договора не оспаривали.

Автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи 179 от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом УМВД России по .... на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет на ФИО7

Из ответа ОМВД России «Надымский» на запрос суда следует, что документами, послужившими основанием для совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, являются заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7

Судом по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО ЭКЦ «Профи».

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы ООО ЭКЦ «Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 и их рукописные расшифровки в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, расположенные в графе «ПРОДАВЕЦ» выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Представленное заключение суд принимает как допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обоснованные и мотивированные выводы, приведено полное описание проведенного исследования, дан ответ на вопрос, поставленный судом на разрешение эксперта.

В договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>., при этом доказательств передачи ФИО1 от ФИО7 указанных денежных средств в материалы дела не предоставлено.

Поскольку на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителя, на ответчике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору.

Акт приема-передачи автомобиля ответчику в целях исполнения договора комиссии не представлен. Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что автомобиль в настоящее время поставлен на учет на третье лицо на основании договора, подпись в котором от имени истца ему не принадлежит, суд приходит к выводу о том, что фактически автомобиль истцом ответчику передавался, им же продан от имени истца третьему лицу. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор комиссии на реализацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца исполнен, при этом доказательств исполнения обязанности комиссионера (ответчика ИП КФХ ФИО2) по передаче комитенту (ФИО1) всех полученных денежных средств за автомобиль ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что денежные средства в установленный срок не переданы ответчиком истцу, суд находит требования истца обоснованными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО4

Секретарь___________________ФИО5

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №