Решение № 2-559/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-559/2018;)~М-559/2018 М-559/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-69/2019 (2-559/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 12 февраля 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО7 (ФИО1, ФИО2) О.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ - дежурного адвоката Максаковой Т.В., предоставившего удостоверение № 539 от 03.03.2006 и ордер № 004734 от 11.02.2019,

при секретаре судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 (ФИО1, ФИО2) Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 736937 руб. 52 коп. – суммы задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> и кредитному договору <данные изъяты> с заемщиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В обоснование иска истец указал, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт <данные изъяты> и выдал ФИО6 пластиковую карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 60000 руб. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные должником ФИО6 заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 12.10.2012 и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию Мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@, являются заключенными между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 04.09.2017 ФИО6 умерла. По эмиссионному контракту <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 213910 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 184541 руб. 30 коп., просроченные проценты – 29230 руб. 82 коп., задолженность по неустойке – 138 руб. 10 коп.,

Кроме того, по условиям «потребительского кредита» <данные изъяты> заемщику ФИО6 27.11.2015 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 648000 рублей на срок 48 месяцев под 19,50 % годовых. Заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 523027 руб. 30 коп, из которых: просроченный основной долг – 436495 руб. 64 коп., просроченные проценты – 86456 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 74 руб. 86 коп.

После смерти заемщика ФИО6 в отношении ее имущества было открыто наследственное дело №8/2018. Потенциальными наследниками ФИО6 являются ответчики, а именно ее супруг ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений, банк просит взыскать с ответчиков в его пользу общую сумму просроченной задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> и кредитному договору <данные изъяты> – в размере 736937 руб. 52 коп. Кроме того, также банк просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10569 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО7 (ранее ФИО1, ФИО2) О.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по ее адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский», наследственном деле к имуществу ФИО6, возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области от 22.01.2019, ФИО7 (ФИО1, ФИО2) О.С. по указанному адресу не проживает и фактическое место его проживания не известно.

Представитель ответчика ФИО7 (ФИО1, ФИО2) О.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Максакова Т.В. в судебном заседании просила разрешить исковые требования в соответствии с законом.

По мнению суда, с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчиков не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт <данные изъяты> и выдал ФИО6 пластиковую карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 60000 руб. Основанием выдачи кредитной карты явились подписанные ФИО6 заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 12.10.2012 и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию Мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@, являются заключенными между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Согласно п. 3.3 Условий операции по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

При оформлении банковской карты и открытии счета ФИО6 была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, приняла их, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты от 12.10.2012.

Таким образом, с момента получения банковской карты ФИО6, её использования, договор о её предоставлении и использовании был заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением ФИО6 на получение кредитной карты от 12.10.2012; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка; информацией о кредитных картах; выпиской из лицевого счета карты ФИО6 №.

Кроме того, по условиям кредитного договора <данные изъяты> заемщику ФИО6 27.11.2015 ПАО «Сбербанк России» был также предоставлен «Потребительский кредит» в размере 648000 рублей на срок 48 месяцев под 19,50 % годовых, с ежемесячным внесением платежей по установленному графику в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Кредитный договор <данные изъяты>, лицевой счет заёмщика ФИО6 за период с 27.11.2015 по 22.08.2018, подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО6

График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение платежей по кредиту до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 27.12.2015.

В соответствии с п.3.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из пункта 4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России» направленного 27.06.2018 предполагаемым наследникам ФИО6 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился с требованием о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки не позднее 27.07.2018. Данное требование предполагаемыми наследниками ФИО6 было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Заемщик ФИО6 умерла 04.09.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Согласно представленным суду доказательствам, по эмиссионному контракту <данные изъяты> заключенному между истцом и ФИО6 образовалась задолженность в сумме 213910 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 184541 руб. 30 коп., просроченные проценты – 29230 руб. 82 коп., задолженность по неустойке – 138 руб. 10 коп.

По кредитному договору <данные изъяты> заключенному между истцом и ФИО6 также образовалась задолженность, в сумме 523027 руб. 30 коп, из которых: просроченный основной долг – 436495 руб. 64 коп., просроченные проценты – 86456 руб. 80 коп., задолженность по неустойке – 74 руб. 86 коп., что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Супруг ФИО6 – ФИО3 (соответчик по делу) – умер 30.04.2015, что подтверждается актом о смерти № 214 от 06.05.2015, в связи с чем определением Рыльского районного суда Курской области от 12.02.2019 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте прекращено.

Согласно наследственного дела № 8/2018 к имуществу ФИО6, умершей 04.09.2017, ее наследниками по закону является сын ФИО4 и дочь ФИО7, которые приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 922539 руб. 51 коп и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 21.01.2019.

Кроме того, согласно представленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области по запросу суда сведений из базы данных «ФИС ГИБДД М», за ФИО6 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство «Фольксваген Пассат» <данные изъяты>, стоимостью 120000 рублей.

Поскольку должник по эмиссионному контракту <данные изъяты> и кредитному договору <данные изъяты> ФИО6 умерла, а наследники ФИО7 и ФИО4 приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №8/2018, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанным эмиссионному контракту и кредитному договору, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования банка, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО4, ФИО7 подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 10569 руб. 52 коп., оплаченная представителем истца при подаче иска, подтвержденная платежными поручениями № 125065 от 11.12.2018 и № 325003 от 15.07.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> в сумме 213910 (двести тринадцать тысяч девятьсот девять) рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 184541 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 29230 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке – 138 рублей 10 копеек, а также задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 523027 (пятьсот двадцать три тысячи двадцать семь) рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 436495 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 86456 рублей 80 копеек, задолженность по неустойке – 74 рубля 86 копеек, а всего в сумме 736937 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 судебные расходы в размере 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 15.02.2019.

Председательствующий судья: /подпись/