Определение № 12-186/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-186/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подведомственности

22 февраля 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 10 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Нижегородской области ФИО1 № от 10 февраля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в Дзержинский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. 19.12.2013 № 40 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в <адрес>

В соответствии с положениями статьи 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 10 февраля 2017 года по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>

Судья п/п Швецов Д.И.

Ксерокопия верна:

Судья: