Решение № 2-3571/2025 2-3571/2025~М-2422/2025 М-2422/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3571/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003257-15

Дело № 2-3571/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве подъемных,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств - ранее выплаченного пособия на обустройство в размере 170 115,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с членами семьи ФИО13. встали на учет в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в качестве участников Государственно программы. Протоколом комиссии ГУ МВД России по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о выплате ФИО1 подъемных в размере 224 658 руб., компенсации государственной пошлины за разрешение на временное проживание в размере 8000 руб., за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ в размере 17500 руб., за выдачу паспорта гражданина РФ в размере 1500 руб., компенсации расходов за консульский сбор в размере 13 360 руб., компенсации расходов за переезд к будущему месту проживания в размере 125 049 руб.

Пунктом 6 правил выплаты подъемных участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27 марта 2013 года № 270, предусмотрено, что Подъемные выплачиваются участнику Государственной программы и членам его семьи в размере, определяемом с учетом величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для основных социально-демографических групп населения, к которым относятся участник Государственной программы и члены его семьи на дату постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена семьи участника Государственной программы (далее - величина прожиточного минимума). Подъемные выплачиваются после прибытия участника Государственной программы и (или) члена его семьи на территорию вселения и их постановки на учет (регистрации) по месту пребывания либо регистрации по месту жительства.

ФИО1 подала заявление ДД.ММ.ГГГГ года о выплате подъемных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам его семьи. В качестве членов семьи указаны ФИО14.

Согласно протоколу комиссии ГУ МВД России по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о выплате ФИО1 подъемных в размере 224 658 руб., компенсации государственной пошлины за разрешение на временное проживание в размере 8000 руб., за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ в размере 17500 руб., за выдачу паспорта гражданина РФ в размере 1500 руб., компенсации расходов за консульский сбор в размере 13 360 руб., компенсации расходов за переезд к будущему месту проживания в размере 125 049 руб.

ФИО15. как члены семьи участника государственной программы, выехали из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника государственной программы (Челябинская область) для проживания в г. Челябинск, ранее через 3 года для постановки на учет в качестве членов семьи участника государственной программы.

Представитель истца ГУ МВД России по Челябинской обласи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», доверила представлять свои интересы представителю.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разделу IV Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом решение об участии в Государственной программе принимается соотечественником добровольно на основе осознанного выбора им места проживания и работы на территории Российской Федерации (редакция действующая на момент возникновения правоотношений).

Соотечественнику, ставшему участником Государственной программы, выдается свидетельство установленного Правительством Российской Федерации образца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. В данное свидетельство включено семь членов семьи заявителя, указанных ей при подаче заявления: ФИО16. (л.д.7).

Из вышеуказанного свидетельства так же следует, что субъектом Российской Федерации, выбранный для постоянного места жительства определен - Челябинская область.

Из п.п. «б» п. 20 Участник Государственной программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на компенсацию расходов на переезд к будущему месту проживания, в том числе на оплату проезда и провоза личного имущества, включая транспортные средства, в соответствии с разделом VII Государственной программы, на компенсацию расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, а также на уплату консульского сбора и сбора в счет возмещения фактических расходов, связанных с оформлением визы и приемом заявления о выдаче разрешения на временное проживание.

Размер государственных гарантий, порядок их предоставления, а также перечень мер социальной поддержки утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 270 утверждены Правила осуществления выплаты пособия на благоустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам их семей.

Пунктом 6 вышеуказанных Правил (редакция действующая на момент возникновения правоотношений) Подъемные выплачиваются после прибытия участника Государственной программы и (или) члена его семьи на территорию вселения и их постановки на учет (регистрации) по месту пребывания либо регистрации по месту жительства.

Платежным поручением №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, как участнику Государственной программы, на нее и двух членов семьи произведена выплата в виде компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 125049 руб., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведена выплата в виде подъемных участникам переселения в РФ в размере 224658 руб.

На основании заявления ФИО1 о выплате участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и (или) членами его семьи компенсации за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, адресованному ГУ МВД России по Челябинской области последним произведена выплата указанной компенсации в общей сумме в размере 40360,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспорено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, а так же ее члены семьи по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 29 Государственной программы в случае если соотечественник (член его семьи) утратил статус участника (члена семьи участника) Государственной программы в соответствии с пунктом 25 или 26 Государственной программы, добровольно отказался от соответствующего статуса либо выехал для постоянного проживания из субъекта Российской Федерации, выбранного для переселения, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации (за исключением репатриантов и членов их семей, выехавших для постоянного проживания в иной субъект Российской Федерации), понесенные государством затраты, связанные с предоставлением указанному лицу государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, подлежат взысканию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы основанием нарушения Государственной программы и взыскания пособия с ответчика является выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями норм закона, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании с ответчика понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия по обустройству.

Соответствующих доказательств в подтверждение того, что его выезд с территории Ленинградской области был вызван уважительными причинами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик, получая за счет средств федерального бюджета пособие на обустройство была согласна с обязательством проживать на территории Челябинской области в течение трех лет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6103 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании ранее выплаченного пособия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области (ИНН №) денежные средства в счет погашения затрат в размере 170 115, 45 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.