Постановление № 5-131/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-131/2019

Дело № 5-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 21 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено; ... по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание исполнено; ... по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание исполнено; ... по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание исполнено; ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, наказание исполнено; ... по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено; ... по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

... в 09 часов 20 минут ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра, в том, что полоса дороги, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем, после чего столкновение со встречным автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения ФИО1, раскаялся, пояснив, что был туман, начал обгон и тут появилась машина.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... следует, что ... в 09 часов 20 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра, в том, что полоса дороги, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем, после чего столкновение со встречным автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.... установлено, что ... в 09 часов 15 минут поступило сообщение о том, что на ... произошло ДТП с участием нескольких машин есть пострадавшие.

В рапорте О/Д от ... ФИО3 (л.д.... сообщается, что ... в 11 часов 10 минут из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом, тупая травма живота, а в 11 часов 25 минут об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника, перелом под вопросом, ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.... указаны места столкновения автомобилей Вольво, полуприцепа и автомобиля ВАЗ ...

... в 10 часов 15 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителей ФИО4, ФИО5, ФИО7 Осмотр произведен в ясную солнечную погоду при естественном освещении, без осадков, туман. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9 метров. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, далее за обочиной кювет. Координаты места происшествия: ... .... Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Данный участок дороги на момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 15 метров, дальним 15 метров, ближним 15 метров, при дневном свете 15 метров, вправо 15 метров, влево 15 метров. Следов шин и торможения нет (л.д....

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от ... в крови ФИО1 этиловый спирт – не обнаружен (л.д....

Согласно объяснению ФИО2 от ... (л.д.... пояснить ничего не может, так как ударился головой и ничего не помнит. Помнит только, что ехал из ... на автомобиле ВАЗ ... ....

Из объяснения ФИО6 от ... (л.д.... установлено, что ... около 09:20 он двигался по автодороге ... в сторону ..., на ... он посмотрел в зеркала заднего вида и увидел, что автомобиль ВАЗ ... синего цвета начало разворачивать на проезжей части дороги, навстречу двигалась автомашина «Скания» - бензовоз. Он услышал удар и начал останавливаться. Когда вышел из машины понял, что автомобиль ВАЗ ... ударил его прицеп, но когда это произошло, не понял. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ, так как он не справился с управлением.

В объяснении от ... ФИО7 (л.д.... указал, что ... в 09:20 он двигался на автомобиле «Скания» по автодороге ... его начал обгонять автомобиль ВАЗ ... синего цвета. Он предпринял маневр обгона по встречной полосе движения. Обгон, он не успел завершить, так как навстречу двигалась машина. Водитель ВАЗ резко нажал на тормоз, поэтому его развернуло. Автомобиль ВАЗ ударился сначала об автомобиль, который ехал впереди, от удара его развернуло и он ударился со встречным автомобилем. В ДТП считает виновным водителя ВАЗ, так как он не справился с управлением.

ФИО5 в объяснении от ... (л.д.... указывает, что ... в 09:20 он двигался по автодороге ... навстречу ему двигался автомобиль «Вольво», перед его автомобилем резко выехал автомобиль ВАЗ ... синего цвета. Водитель автомобиля ВАЗ резко нажал на тормоз, поэтому его начало крутить на дороге. Он ударился сначала об автомобиль «Вольво», отскочив от него, он ударился об автомобиль ФИО8, в переднюю его часть. От удара автомобиль ФИО8 развернуло, после чего он ударился о встречный автомобиль. Избежать столкновения не удалось, так как автомобиль ВАЗ синего цвета выехал на полосу встречного движения.

ФИО1 ... объясняет, что ... управлял автомобилем ВАЗ ... Двигался по автодороге ... На ... примерно в 09 часов 20 минут начал обгонять впереди идущий автомобиль (грузовой), после него, начал обгонять второй автомобиль. Примерно, по середине обгоняемого автомобиля, он увидел идущий впереди автомобиль, резко нажал на тормоз, после чего автомобиль бросило в сторону правого автомобиля, произошел удар, после чего, автомобиль отбросило на впереди идущий автомобиль, после чего автомобиль бросило вправо и автомобиль остановился на правой полосе движения, после ничего уже не помнит, так как пострадал в ДТП и был доставлен в больницу. Виновником ДТП считает себя.

ФИО1 имеет водительское удостоверение ... с ... по ....на право управления транспортными средствами категории В, В1, М (л.д....

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д...., повреждения – перелом мыщелка затылочной кости слева, переломы передней и латеральной стенок правой верхнее-челюстной кости, подкожная гематома правой лобно-теменной области, кровоподтек и ссадины области правого глаза причинили здоровью Потерпевший №1, ... года рождения вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до госпитализации. Диагноз «Ушиб головного мозга средней степени тяжести» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, ..., управляя автомобилем ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра, в том, что полоса дороги, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем, после чего столкновение со встречным автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд ФИО1 полное признание вины ФИО1.

Отягчающим обстоятельством суд ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а именно причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание не продолжительный водительский стаж ФИО1, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина