Постановление № 1-587/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело № 1-587/2017

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Байкова Н.Б.

защитника – адвокатского кабинета ФИО1 представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием потерпевшего <данные изъяты>

с участием подсудимой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русской, гр. РФ, урож. и жительницы по регистрации <адрес>, образование среднее, не замужней, детей и иждивенцев нет, работающей <данные изъяты> – <данные изъяты>, не в\о, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу –<данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, она пришла в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где на прилавке кассовой зоны увидела забытый <данные изъяты> и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 20.000 рублей с защитным стеклом не представляющим для <данные изъяты> материальной ценности, с находящейся сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 2.500 рублей. У неё возник умысел на <данные изъяты> хищение указанного телефона. С этой целью, оглядевшись по сторонам там же в 18 час. 56 минут, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, прикрыла своим кошельком данный сотовый телефон, положила его в свой пакет и с места преступления скрылась, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимая просит также прекратить дело и согласна с этим. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: вышеуказанный сотовый телефон хранящийся у потерпевшего –оставить у него по принадлежности; копию закупочного акта № - оставить при деле <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.