Решение № 2-2731/2017 2-2731/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2731/2017

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику международную банковскую карту с лимитом 272500 рублей под 25,5 % годовых за пользованием кредитом сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако, в настоящее время указанные обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174532 рубля 89 копеек, в том числе 124560 рублей 43 копейки – основной долг, 17312 рублей 35 копеек – проценты, 32660 рублей 11 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная повестка получена ответчиком 07 ноября 2017 г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 февраля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 272500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков.

В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности, однако, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на 09 марта 2017 г. составляет 174532 рубля 89 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 174532 рубля 89 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4690 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 174532 рубля 89 копеек, в том числе 124560 рублей 43 копейки – основной долг, 17312 рублей 35 копеек – проценты, 32660 рублей 11 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 рублей 66 копеек, а всего 179223 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов