Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-000035-68

Гражданское дело № 2-137/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 161664,11 рублей, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит», судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4433,28 рублей, указав в обоснование требований, что договор был заключен на получение кредита в сумме 100000 рублей под 24,90 % годовых сроком на 48 месяцев, который должен был погашаться путем ежемесячного внесения платежей согласно представленному графику равными частями по 3310,09 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3309,89 руб. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в поступившем заявлении просил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 24,90 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно индивидуальным условиям погашение задолженности должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора штраф за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из п. 2.2 Права и обязанности сторон следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. (п. 1.2.2.7). Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору. (п. 1.2.2.13). Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск клиентом платежей, нарушение иных обязательств по договору. (п. 1.2.2.14). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. (п.2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, установленные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы отдельного(-ых) платежа(-ей). (п. 2.2.2).

Из графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что заемщик обязан был вносить платежи в течение 48 месяцев равными частями по 3310,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ - последний платеж 3309,89 руб.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"( далее Пленум ВС РФ 21 декабря 2017 года N 54 ), должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора- п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (цессионарий).

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ. были переуступлены права и в отношении ФИО2 на сумму 161664,11 рубль.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № и требование о полном погашении долга по данному договору в сумме 161664,11 руб. в течении 30 дней.

Из искового заявление следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение долга были денежные средства не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г.Липецка по требованиям ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161664,11 руб. и госпошлины в сумме 2216,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел последний платеж, сумма которого была недостаточна для погашения образовавшейся задолженности.

Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по исполнению договора кредитору стало известно начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку сумма займа по условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, просрочка платежа за последующий отчетный период наступила после ДД.ММ.ГГГГ.. (согласно графика последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Судебный приказ и исковое заявление были поданы в суд за пределами срока исковой давности.

При исчислении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд руководствуется положениями ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ., до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с КБ «Ренессанс-Кредит».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме - 15.02.2024г.

Судья Л.В.Климова