Решение № 2-8336/2017 2-8336/2017~М-8127/2017 М-8127/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-8336/2017

Дело № 2-8336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.

при секретаре Волобуеве А.А.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика УМВД России по Амурской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске, УМВД России по Амурской области об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 18 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «NISSAN CUBE», наименование (тип ТС) хетчбек, 1998 года выпуска, двигатель № CG13-254466А, кузов (кабина, прицеп) № Z10-084088, цвет серый, государственный регистрационный знак ***. При этом указанное транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО4 (в отношении которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство) было отчуждено должником 01 апреля 2015 г. на основании договора купли-продажи № 009680, собственником указанного автомобиля стала ФИО6 Далее, 21 апреля 2017 года ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 28 СВ № 8 продала этот автомобиль ФИО7 В свою очередь, ФИО7 04 мая 2017 года продал его ФИО1 При этом при совершении всех сделок в паспорт транспортного средства сторонами были внесены записи о новом собственнике автомобиля и сведения о состоявшихся сделках. 23 мая 2017 года истец (ФИО1) обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Амурской области с заявлением о перерегистрации купленного ею транспортного средства, но ей был предоставлен письменный отказ, по мотивам того, что, судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении купленного истцом транспортного средства. Считает, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «NISSAN CUBE» нарушает ее (ФИО1) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В дальнейшем был установлено, что запрет на автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО8 в рамках исполнительного производства № 48174/16/28001-ИП и судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительных производств № 61272/15/28027-ИП и №18459/16/28027-ИП. С учетом уточнения исковых требований, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки «NISSAN CUBE», наименование (тип ТС) хетчбек, год изготовления 1998г., модель № двигателя CG13-254466A, кузов (кабина, прицеп) Z10-084088, цвет серый, регистрационный номер ***, который был наложен на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО8

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, в судебном заседании изложил те же обстоятельства, что указаны в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по Амурской области с заявленными требованиями не согласилась, указав, что согласно информации, которая содержится в информационных ресурсах ГИБДД автомобиль марки «NISSAN CUBE», 1998 года зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 В соответствии с п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств, собственники транспортных средств должны зарегистрировать автотранспортное средство в течение 10 суток после его приобретения, Торосян и ФИО7 данные обязательства не были исполнены, вследствие чего автомобиль зарегистрирован за ФИО4 ФИО1 обращалась в МРЭО ГИБДД 20.05.2017 года с заявлением о регистрации транспортного средства. На основании п. 3 Правил, в связи с имеющимся ограничениями должностным лицом МРЭО ГИБДД было отказано в совершении регистрационных действий. Сведения о наложении ограничения на транспортное средство «NISSAN CUBE» в информационную систему ГИБДД внесены судебным приставом-исполнителем. Согласно соглашению между приставами и ГИБДД данная информация загружается в автоматическом режиме путем составления соответствующего постановления и выгрузки данного постановления в данную базу. Снять запрет может только УФССП России по Амурской области. Отказ МРЭО ГИБДД осуществлен на законных основаниях, в связи с имеющимися ограничениями. Договор купли-продажи не содержит сведений о том, что данное транспортное средство не имеет ограничений. Полагает, что ФИО1 могла знать о данных ограничениях. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1, представители МИФНС России № 1 по Амурской области, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенска Амурской области, Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску, Отдела судебных приставов № 1 по городу Благовещенску, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Благовещенску ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2017 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО7 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, номер шасси (рамы): отсутствует, номер двигателя СG13-254466, кузов Z10-084088, год выпуска 1998, цвет серый.

ФИО7 приобрел указанный автомобиль у ФИО6 по договору *** от 21 апреля 2017 года.

ФИО6 приобрела этот автомобиль у ФИО4 по договору № 009680 купли-продажи от 01 апреля 2015 года. Стоимость договора определена сторонами в сумме 10 000 рублей, которые получены продавцом в полном объеме. Договором предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи автомобиля. С момента подписания настоящего договора автомобиль, его аксессуары и документация считаются надлежаще переданным покупателю.

Из материалов дела усматривается, что с целью регистрации приобретенного транспортного средства истец обратилась в ГИБДД, однако в указанной регистрации истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** до настоящего времени зарегистрирован за ФИО4

Как следует из выписки из базы данных ГИБДД транспортное средство, находящееся под ограничением, запреты на регистрационные действия внесены 18.06.2016 г., 22 июня 2017 года в отношении автомобиля марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, номер шасси (рамы): отсутствует, номер двигателя СG13-254466, кузов Z10-084088, год выпуска 1998, цвет серый, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ФИО5 по исполнительному производству № 18459/16/28027-ИП, 61272/15/28027-ИП, ФИО8 по исполнительному производству № 48174/18/28001-ИП.

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями ОСП № 2, ОСП №1 по городу Благовещенск возбуждены исполнительные производства № 18459/16/28027-ИП, № 61247/15/28027-ИП, № 61273/15/28027-ИП, № 61272/15/28027-ИП, № 48174/16/28001-ИП, в отношении должника ФИО4, взыскателями по которым являются МИФНС России № 1 по Амурской области (№61272/15/28027-ИП, № 18459/16/28027-ИП, № 61273/15/28027-ИП) ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске по Амурской области (№ 61274/15/28027-ИП), УМВД России по Амурской области (№ 48174/16/28001-ИП).

В ходе совершения исполнительных действий, 18.06.2016 года в рамках исполнительного производства № 18459/16/28027-ИП, 19.06.2017 года в рамках исполнительного производства № 61272/15/28027-ИП, 07.06.2017 года в рамках исполнительного производства № 48174/16/28001-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «NISSAN CUBE», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из паспорта *** транспортного средства марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, все заключенные сделки были вынесены в него, и указаны сведения о новых собственниках: ФИО6 договор от 01.04.15 г., ФИО7, договор от 21.04.2017 г.. ФИО1, договор от 04.05.2017 г.

По сведениям автоматизированных баз данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России на автомобиль марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, 06.04.2015 года водитель ФИО9 на указанном транспортном средстве привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

24.04.2015 года водитель ФИО10 на указанном транспортном средстве привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

24.04.2015 года водитель ФИО10 на указанном транспортном средстве привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В подтверждение обстоятельств, принадлежности истцу транспортного средства марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО11, ФИО11

Свидетель ФИО11 суду показал, что в ФИО1 является ее соседкой, а также они вместе учились в институте и состоят в дружеских отношениях, в связи с чем, ей (свидетелю) известно, что в мае 2017 года ФИО1 приобрела автомобиль марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль она (ФИО1) хранит на парковке в придомовой территории, постоянно им пользуется.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в мае 2017 году ему позвонила ФИО1 и попросила помочь выбрать автомобиль. В связи с чем, он (свидетель) приехал вместе с ФИО1 на авторынок, где ФИО1 выбрала автомобиль марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, после чего был заключен договор купли-продажи, продавец передал ФИО1 ключи от указанного автомобиля.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что транспортное средство марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, номер шасси (рамы): отсутствует, номер двигателя СG13-254466, кузов Z10-084088, год выпуска 1998, цвет серый, 01 апреля 2015 года ФИО4 был продан ФИО12, которой в свою очередь 21 апреля 2017 года автомобиль был продан ФИО7, а последним ФИО1 по договору купли-продажи от 04.05.2017 года и в это же время фактически был ей передан.

Доводы стороны ответчика УМВД России по Амурской области о том, что истец, а также предыдущие покупатели спорного автомобиля обязаны были произвести регистрацию автомобиля в 10-дневный срок, действия ФИО4 направлены на сокрытие имущества с целью уклонения от исполнения решения суда, не подтверждаются материалами дела. Действующим законодательством приобретение права собственности на транспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД транспортного средства марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, за ФИО6, ФИО7, а в последующем и за ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права собственности на данный автомобиль. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 02.07.2014 N АКПИ14-582 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605» право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого транспортного средства в органах внутренних дел.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из гос реестра автомобиль марки «NISSAN CUBE», наименование (тип ТС) хетчбек, 1998 года выпуска, двигатель № CG13-254466А, кузов (кабина, прицеп) № Z10-084088, цвет серый, государственный регистрационный знак ***, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО8 в рамках исполнительного производства № 48174/16/28001-ИП и судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО5 в рамках исполнительных производств № 61272/15/28027-ИП и №18459/16/28027-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Е.С. Диких