Решение № 2-3905/2020 2-3905/2020~М-3976/2020 М-3976/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3905/2020

Дело №

УИД: 64RS0№-21


Решение

Именем Российской Федерации

16.09.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный Договор № (далее - Договор, Кредитный договор). В рамках указанного Договора истцу был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. под 23,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы путем безналичного перевода на банковскую карту Банка с возможностью последующего их обналичивания. Вышеуказанные денежные средства приобретались истцом по просьбе и для последующей их передачи ответчику - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для решения его финансовых трудностей при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности. Дата ежемесячного платежа по Кредитному договору была установлена 17 числом оплачиваемого месяца. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа - по 19867 руб. 81 коп. С даты получения Кредита (с ДД.ММ.ГГГГ) по май 2020 г. (за исключением одного месяца в этом периоде) ответчик исполнял обязательства по вышеуказанному Кредитному договору: перечислял истцу ежемесячную сумму платежа в счет долга. Денежные средства направлялись истцу ответчиком посредством банковского перевода на счет в Сбербанке, после чего истец направляла фиксированную по Кредитному договору сумму на оплату платежа по Кредиту. В связи с наличием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, банковские счета ФИО2 арестованы, поэтому денежные средства он направлял истцу с банковской карты, выпущенной на имя его родного брата ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлялись истцу с банковской карты Жены ФИО2 - ФИО4. Однако с июня 2020 г. ответчик не исполняет своих обязательств по оплате ежемесячного платежа и отказывается от их исполнениям дальнейшем. Расписки в получении денежных средств от истца ответчик не составлял. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в АО «ГАЗПРОМБАНК» (с банкоматов Газпромбанка обналичивались денежные средства по выданной по Кредитному договору карте) на предоставление фрагментов видеозаписей, подтверждающих обналичивание денежных средств с банковской карты по Кредитному договору ответчиком. Однако, по настоящий день ответа от АО «ГАЗПРОМБАНК» так и не поступило. В последующем приобретенный истцом Кредит был рефинансирован в стороннем банке согласно нижеизложенному порядку: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен Кредитный договор № на рефинансирование потребительского кредита по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Ренессанс Кредит». В связи с чем, кредит по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ренессанс Кредит» был погашен в полном объеме, в подтверждении чего приложена Справка с банка от ДД.ММ.ГГГГ В последующем между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на рефинансирование потребительских кредитов, в том числе потребительского кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк». В связи с чем, кредит по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был погашен в полном объеме, в подтверждении чего приложена Справка с банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, полученные ФИО2 от истца денежные средства не были возвращены в полном объеме в банк, имеет место продолжение кредитных правоотношений в отношении спорной суммы задолженности. Также имеются переписки в социальных сетях и «мессенджерах» с ответчиком, его женой, подтверждающие получение ФИО2 денежных средств по Кредитному договору, оформленному на имя ФИО1 Таким образом, у четом произведенных ответчиком выплат с июня 2017 г. по май 2020 г. (за исключением 1 месяца - март 2018 г.) по Кредитному договору, сумма остаточной задолженности согласно Графику к Кредитному договору составляет: 378398 руб. 59 коп. (остаток задолженности по Кредиту на ДД.ММ.ГГГГ) + 19867 руб. 81 коп. (сумма платежа за март 2018 г.) = 398266 руб. 40 коп. Кроме того, ежедневные (суточные) проценты за период пользования денежными средствами в размере: 398266 руб. 40 коп.*23,3% годовых /365 (кол-во дней в году) = 254 руб. 20 коп./день. Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 254 руб. 20 коп. * 42 дней = 10646 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена соответствующая претензия с требованием выплаты суммы долга по Кредитному договору в адрес ответчика (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ настоящая претензия была вручена ФИО2, однако, по настоящий момент, ответа на претензию от ответчика не получено. По причине того, что истцом в связи с рассмотрением судебного Дела № ~ М-3976/2020 были понесены дополнительные издержки (судебные расходы), истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на проезд в <адрес> из <адрес> (регион проживания истца), понесенные истцом в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 р. 80 коп., что подтверждается Справкой № Куйбышевского филиала Куйбышевского железнодорожного агенства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на проезд в <адрес> из <адрес>, понесенные истцом в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 1389 р. 40 коп., что подтверждается Справкой № Куйбышевского филиала Куйбышевского железнодорожного агенства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на оказание дополнительных услуг (услуги по предоставлению заверенных справок. подтверждающих расходы истца на приобретение билетов) в размере 500 руб., что подтверждается Квитанцией на оказание дополнительных услуг и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов за выполнение запроса истца в ООО «Ренессанс Кредит» на предоставление копии Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов за удостоверение нотариусом Протокола обеспечения доказательств в нотариальной конторе в размере 5300 руб., что подтверждается Справкой №р от ДД.ММ.ГГГГ.4 взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов за удостоверение нотариусом Протокола обеспечения доказательств в нотариальной конторе в размере 4800 руб., что подтверждается Справкой №р от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов почтовых расходов: за направление досудебной претензии в адрес ответчика по фактическому месту проживания в размере 91 руб. 50 коп., что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; за направление досудебной претензии в адрес ответчика по месту регистрации в размере 91 руб. 50 коп., что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ: за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика по фактическому месту проживания в размере 66 руб. 60 коп., что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика по месту регистрации в размере 63 руб. 60 коп., что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма дополнительно понесенных истцом издержек составляет: 1400, 80 р. + 1389,40 р. + 500 р. + 500 р. + 5300 р. + 4800 р. + 91.50 р. +91.50 р. + 66.60р. + 63.60 р. = 14203 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с истцом в зарегистрированном браке не состоял, денег у нее не брал. Получение кредита было желание истца. Так же кредит он не погашал. Переводил истцу денежные средства на ее содержание, так как она в тот момент была беременна, ей было необходимо приобрести жилье.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный Договор №, в рамках указанного которого истцу был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. под 23,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы путем безналичного перевода на банковский счет, с возможностью последующего их снятия посредством банковской карты. Дата ежемесячного платежа по Кредитному договору была установлена 17 числом оплачиваемого месяца. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа - по 19867 руб. 81 коп.

В последующем указанный Кредит был рефинансирован путем заключения с ПАО «Сбербанк» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с перечислением денежных средств ПО «Сбербанк» в ООО «Ренессанс Кредит», задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашен в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен новый Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на рефинансирование потребительских кредитов, в том числе потребительского кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, обязательства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» были погашены в полном объеме, что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что вышеуказанные денежные средства приобретались истцом по просьбе и для последующей их передачи ответчику - ФИО2 для решения его финансовых трудностей при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО2 факт нуждаемости в кредитных денежных средствах, их получение, наличия перед истцом обязательств по их возврату отрицал.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В обоснование своей позиции истец ссылалась на переписку с ответчиком через приложение-мессенджер «Viber» ичерез приложение «VK».

Судом исследованы протоколы обеспечения доказательств, составленные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5

Вместе с тем, исследованная переписка никаким образом не указывает на возникновение у ответчика обязанности по погашению кредита, взятого истцом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал возникновение между истцом и ответчиком правоотношений, в результате которых у ответчика возникли обязанности по выплате денежных средств истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 398266 руб. 40 коп. необходимо отказать.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются производными от требования взыскании задолженности, в связи с чем так же не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов