Постановление № 5-62/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-62/2023

Производство №5-62/2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001402-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 24 июля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, <...>) Полюцкая М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., паспорт №..., выдан .. .. ....г. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.....г.....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 16.50 час. ФИО1 находясь в общественном месте, около дома, расположенного по ул.....г....., громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался в драку, оскорбительно приставал к прохожим. На неоднократные замечания успокоиться и прекратить хулиганские действия, не реагировал. Продолжал свои хулиганские действия, нарушил общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., с которым он ознакомлен, рапортом, протоколом об административном задержании АА №....

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 18 часов 25 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до 18 часов 25 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.О. Полюцкая