Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Дело №2-1057/2020

(76RS0014-01-2020-000326-35)

Изг.14.05.2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.08.2018 года, вступившим в законную силу 15.11.2018 года, с ответчика ФИО4 (в настоящее время ФИО3) в пользу каждого из истцов была взыскана сумма 267 787,59 руб. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.12.2018 года, вступившим в законную силу 27.12.2018 года, с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 15 000 руб.

В связи с тем, что судебные акты ответчиком не исполняются, истцы полагают, что на взысканные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

ФИО1 просила взыскать с ФИО3 сумму в размере 26 941,09 руб., ФИО2 просила взыскать с ФИО3 сумму в размере 25 766,61 руб.

В ходе рассмотрения дела было подано ходатайство, где в расчет задолженности ответчика была указана сумма в размере 10 000 руб., взысканная с ФИО3 в пользу ФИО2 в 2016 году.

С учетом уточнения требований, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 за период с 15.11.2018 года по 24.04.2020 года сумму процентов в размере 29 983,63 руб., ФИО2 просила взыскать с ФИО3 за период с 15.11.2018 года по 24.04.2020 сумму процентов в размере 23 837 руб.

В судебное заседание истцы, а также их представитель по ордеру ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.08.2018 года, вступившим в законную силу 15.11.2018 года, с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 было взыскано по 267 787,59 руб. в пользу каждой.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.12.2018 года, вступившим в законную силу 27.12.2018 года, с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 15 000 руб.

Кроме того, в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области находится на исполнении исполнительное производство <данные изъяты> от 10.01.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 04.07.2016 года, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля по делу <данные изъяты> от 02.07.2016 года о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 28.12.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 15 000 руб., а в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 03.07.2016 года по 24.04.2020 года на сумму 10 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 01.02.2019 года по 24.04.2020 года на сумму 15 000 руб., а ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 15.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 10 000 руб.

Согласно расчетам, представленным представителем истцов, задолженность ответчика перед ФИО1 по процентам за период с 16.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 01.02.2019 года по 24.04.2020 года на сумму 15 000 руб., с учетом произведенных удержаний составляет 23 928,60 руб. Задолженность ответчика перед ФИО2 по процентам за период с 16.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 267 787,59 руб. и с 16.11.2018 года по 24.04.2020 года на сумму 10 000 руб., с учетом произведенных удержаний составляет 23 550,71 руб. Указанные расчеты судом проверены, являются правильными.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 23 928,60 руб., а в пользу ФИО2 сумма в размере 23 550,71 руб.

Ссылки ответчика в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для взыскания процентов, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 928 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 550 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В. Петухов