Решение № 2А-2055/2018 2А-2055/2018 ~ М-1592/2018 М-1592/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2055/2018

Дело 2а-2055/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Сормовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов и сборов в размере <данные изъяты>. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

При рассмотрении дела административный ответчик с административным иском согласился.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 указанной статьи если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена ФИО1 заказным письмом.

Из объяснения последнего в судебном заседании следует, что «зимой» ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Между тем требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Наличие данных о том, что должнику было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и о том, что имеется срок для добровольного погашения задолженности, позволяет сделать вывод о неуважительности причин неисполнения последним требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Применение указанной меры воздействия в данном случае следует признать соразмерной допущенному нарушению и не противоречащим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.