Решение № 2-1411/2026 2-1411/2026(2-7559/2025;)~М-4940/2025 2-7559/2025 М-4940/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1411/2026

Дело № 2-1411/2026

УИД: 47RS0006-01-2025-007024-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 апреля 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Коммунальные системы <адрес>" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

представитель истца - АО «Коммунальные системы <адрес>» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что АО «Коммунальные системы <адрес>» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. По адресу: <адрес> Истец предоставляет такие коммунальные услуги, как: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. ФИО1 является единственным владельцем жилого помещения по указанному адресу. Её муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ней зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. В 2018 году состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома по вопросу заключения собственниками помещений прямых договоров на коммунальные услуги с АО «Коммунальные системы <адрес>». В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома решено заключить с АО «Коммунальные системы <адрес>» прямые договора ресурсоснабжения. Дата заключения прямых договоров - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительной неоплатой задолженности истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № в отношении ответчиков. После возражений ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи на судебном участке № <адрес> судебный приказ отменен.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, по адресам регистрации, подтвержденным сведениями ГУ МВД (л.д. 62-64): <адрес>. С известного суду адреса нахождения ответчиков вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.51,52, 67,68). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчиков в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что АО «Коммунальные системы <адрес>» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению, а также единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> и предоставляет коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) по адресу: <адрес> (л.д.30-36).

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 27) и ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.49-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков (л.д. 26) согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82 200 руб. 29 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 200 руб. 29 коп. (л.д. 18-19). Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 (л.д. 20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками доказательства оплаты за коммунальные услуги в спорный период не представлены, равно как и не представлены доказательства иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчики не выполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд не может согласиться с доводами представителя заявителя в части взыскания госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть с каждого из ответчиков по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО "Коммунальные системы <адрес>" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Коммунальные системы <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 200 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Коммунальные системы <адрес>» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 4 000 руб. с каждого в равных долях по 2000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 30.04.2026 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1411/2026

УИД: 47RS0006-01-2025-007024-85

Гатчинского городского суда Ленинградской области