Постановление № 1-52/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 07 ноября 2018 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Урчукова Б.Б. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за №,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретарях Думанове А.А. и Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1,управляя механическим транспортным средством - зерноуборочным комбайном «<данные изъяты>» без государственныхрегистрационных знаков, двигаясь по второстепенной, грунтовой дороге, состороны поля в направлении ФД «Кавказ», на 400км.+370м., в нарушениетребований Правил дорожного движения Российской Федерации:

· п. 1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки,

· п. 1.5 в части того, что участники дорожного движения должныдействовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и непричинять вреда;

· п. 8.1 в части того, что при выполнении маневра не должны создаватьсяопасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожногодвижения.

п.13.9 в части того, что на перекрестке неравнозначных дорог водительтранспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

выехал на главную дорогу, то есть на ФД «Кавказ», и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственнымирегистрационными знаками № регион, под управлением Свидетель №1, которая двигалась со стороны <адрес> края з направлении <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

В результате этих действий, совершенных ФИО1 по преступномулегкомыслию, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственными регистрационными знаками № регион, Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом костей основания черепа и лицевого скелета (правой верхней челюсти со смещением фрагментов, распространяющиеся на медиальную, наружную и нижнюю стенки правой орбиты с расхождением отломков наружной стенки орбиты, расхождением лобно-скулового шва,отрывом костного фрагмента лобного отростка и смещением его кпереди,небного отростка без смещения; перелом правой скуловой дуги с угловымсмещением, всех стенок правой гайморовой пазухи со смещением фрагментов,тела верхней челюсти слева распространяющийся до носовой вырезки,всехстенок левой гайморовой пазухи со смещением фрагментов, перелом носовых костей справа со смещением фрагментов). Ушиблено-рванные раны верхней,нижней губы, проникающие в полость рта, нижнего свода преддверия полости рта, нижнего века правого глаза, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, п. 6.1.3.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство и представила заявление, которым просил освободить от уголовной ответственности подсудимого и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая указала, что подсудимый извинился перед ней, полностью возместил причиненный материальный ущерб, оказал всевозможную материальную и моральную поддержку в период лечения и реабилитации, в связи с чем потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшей, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также оказал материальную помощь в период лечения.

Представитель государственного обвинения Башиева З.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, по своим последствиям не несущего большую общественную опасность. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, возместил ей причиненный вред и глубоко раскаялся в содеянном. Более того, принимается во внимание, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, искренне, изготовлено собственноручно.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих детей- несовершеннолетнюю дочь, малолетних сына и дочь.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> с г/н № рег., хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности;

- зерноуборочный комбайн «<данные изъяты>», без г/н, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ему же.

- СВ-R диск с фотографиями ДТП а также послеаварийного состояния транспортных средств хранящийся при уголовном деле хранить там же.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Зольского района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ВерховногоСуда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов