Решение № 2-573/2023 2-573/2023~М-421/2023 М-421/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-573/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000654-28

Дело № 2-573/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 26 июля 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) ( в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты, однако, свои обязательства по договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ «ПАО) уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 178 177 рублей 29 копеек, из которых 143 729 рублей 21 копейка – основной долг, 34 448 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом.

Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и подписания Согласия на кредит (л.д. 8-9).

Составными частями кредитного договора являются Правила кредитования (общие условия) и согласие на кредит (индивидуальных условий), надлежаще заполненное и подписанное заемщиком и банком.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 24,10 % годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 14 числа календарного месяца аннуитетными платежами по 8 647 рублей 81 копейке.

В нарушение условий договора ответчик своевременный возврат кредита не осуществляла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 394 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 18-19).

Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 177 рублей 29 копеек, из которых 143 729 рублей 21 копейка - остаток ссудной задолженности, 34 448 рублей 08 копеек – задолженность по процентам. Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 178 177 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 77 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 178 177 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На данном основании расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 763 рубля 54 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 94-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 143 729 рублей 21 копейку, проценты в размере 34 448 рублей 08 копеек, всего: 178 177 рублей 29 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 763 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.