Постановление № 1-366/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1 – 366/2023

УИД 74RS0№-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2022 года около 18.00 часов ФИО1, будучи привлеченным вступившим 09 ноября 2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 августа 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., находясь в комнате 6 <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, кулаком нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от чего она ударилась головой, чем причинил ей физическую боль. Затем ФИО1 в продолжение задуманного нанес один удар в область туловища Потерпевший №1 и с силой толкнул ее в грудь, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 принес извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к делам частного обвинения, потерпевшая с подсудимым примирилась, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: