Решение № 2-4338/2019 2-4338/2019~М-3599/2019 М-3599/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4338/2019

№ 2-4338 /2019

25RS0001-01-2019-004676-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2019г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) Операционный офис № 18 г. Владивосток к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Операционный офис № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 09.10.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1062848 рублей 13 копеек на срок до 09.10.2022 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, 09.10.2015 заключен договор поручительства №.1 с ФИО2.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту.

С 15.03.2017г. платежи полностью перестали поступать по кредитному договору, по состоянию на 07.08.2019 срок просрочки составляет 1367 дней.

По состоянию на 07.08.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 26863753,87 руб., из них задолженность по основному долгу - 1062848,13 рублей, задолженность по процентам - 888632,24 рублей, задолженность по пене 24911573, 50 рублей, штраф за образование задолженности – 700 рублей.

Согласно п.1.3 Договора поручительства ответственность «Поручителя» ограничена суммой 2091559,51 рублей, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, то есть ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

При этом требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 N 7.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде пени, начисляемой в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом ее размер не может превышать 20% годовых.

Сумма пени, уменьшенная до 20% годовых в соответствии с условиями договора по состоянию на 07.08.2019 г. составляет 455 005,91 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 09.10.2015 г. по состоянию на 07.08.2019 г. в размере 2 407 186,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 062 848,13 рублей; задолженность по уплате процентов - 888 632,24 рублей; задолженность по пене - 455 005,91 рублей; штраф за образование задолженности - 700 рублей.

Производить начисление процентов по кредитному договору № от 09.10.2015 г.: исходя из ставки 22 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) начисленные проценты по кредитному договору № от 09.10.2015 г., исходя из ставки 22 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в размере 20 236 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против заочного рассмотрения требований.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, 09.10.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1062848 рублей 13 копеек на срок до 09.10.2022 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, 09.10.2015 заключен договор поручительства №.1 с ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту.

С 15.03.2017г. платежи полностью перестали поступать по кредитному договору, по состоянию на 07.08.2019 срок просрочки составляет 1367 дней.

По состоянию на 07.08.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 26863753,87 руб., из них задолженность по основному долгу - 1062848,13 рублей, задолженность по процентам - 888632,24 рублей, задолженность по пене 24911573, 50 рублей, штраф за образование задолженности – 700 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, не выполняет в полном объеме, требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

Никаких мер по погашению задолженности ответчиками до настоящего времени не предпринято.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда по основаниям п. 8 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентам, проценты в установленном договоре размере ( ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1.3 Договора поручительства ответственность «Поручителя» ограничена суммой 2091559,51 рублей, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, то есть ответственность «Поручителя» и «Заемщика» является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

При этом требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 N 7.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде пени, начисляемой в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом ее размер не может превышать 20% годовых.

Сумма пени, уменьшенная до 20% годовых в соответствии с условиями договора по состоянию на 07.08.2019 г. составляет 455 005,91 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При том, в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде пени, начисленной в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( размер неустойки(штрафа,пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным по состоянию на 07.08.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 2407186,91 руб., из них задолженность по основному долгу - 1062848,13 рублей, задолженность по процентам - 888632,24 рублей, задолженность по пене 455005,91 рубля, штраф за образование задолженности 700 рублей.

Равно как и производить начисление процентов по кредитному договору <***> от 09.10.2015г. исходя из ставки 22% на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019г. по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 09.10.2015г., исходя из ставки 22% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019г. по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в размере 10118 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) Операционный офис № 18 в г. Владивосток « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 09.10.2015г. по состоянию на 07.08.2019г. в размере 2407186,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 062 848,13 рублей; задолженность по уплате процентов - 888 632,24 рублей; задолженность по пене - 455 005,91 рублей; штраф за образование задолженности - 700 рублей.

Производить начисление процентов по кредитному договору № от 09.10.2015 г.: исходя из ставки 22 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) начисленные проценты по кредитному договору № от 09.10.2015 г., исходя из ставки 22 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10118 рублей с каждого.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда Т.А. Лушер

г. Владивостока