Решение № 2-1054/2023 2-1054/2024 2-1054/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1054/2023

УИД 62RS0003-01-2024-000238-35

дело №2-1054/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала заключило с ФИО1 договор страхования от несчастных случаев и болезней № Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полиса страховая премия за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается ежегодно в срок до ДД.ММ.ГГГГ; размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, указанного в Полисе. Первый период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия за первый период страхования по договору составила <данные изъяты>., премия оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Правил, уплата страховой премии в течение 5 дней с даты подписания договора. Уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор страхования № IPU 0024, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты>. с перерасчетом по день вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В последующем истцом АО «СОГАЗ» в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования были уточнены, с учетом которых истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 340 руб. 63 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в заявлении указав, что против вынесения по настоящему делу заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также остальных участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, находит заваленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № при ипотечном кредитовании ПАО «Банк УралСиб» № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора застрахованным лицом является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до 24 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страховая премия за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается ежегодно в срок до ДД.ММ.ГГГГ; размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, указанного в Полисе.

Первый период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия за первый период страхования по договору составила <данные изъяты>., премия оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), уплата страховой премии производится в течение 5 дней с даты подписания договора. Уплата страховых взносов за очередной период страхования производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен договор, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 6.6.3 вступивший в силу договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования.

В силу пункта 6.6.5 вышеуказанных Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было направлено в адрес ответчика уведомление с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате страховой премии по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., вышеуказанный расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы права не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств исполнения возложенных на него обязательств по оплате страховой премии в рамках заключенного между ним и АО «СОГАЗ» договора страхования.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, а также взыскания с ответчика задолженности по страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, заявленном истцом в сумме 84 340 руб. 63 коп., и не оспоренной ответчиком.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 400 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 340 рублей 63 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.