Постановление № 5-20/2026 от 10 января 2026 г. по делу № 5-20/2026Белогорский городской суд (Амурская область) - Административные правонарушения 5-20/2026 № по делу об административном правонарушении <дата><адрес> Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (<дата> года рождения, <дата> года рождения), самозанятого, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <дата> в 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого имелись основания для подозрения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь около <адрес>, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль, хватании за форменное обмундирование, а также отталкивании сотрудников полиции. На неоднократные требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>; - протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 18 часов 30 минут; - рапортами полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО2 и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3 от <дата>. Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Как установлено в судебном заседании <дата> в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес> с признаками опьянения, а именно шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что тот стал себя вести агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, а также отталкивал их. На неоднократные требование прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судья пришёл к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не имеется. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН №, УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счёт: №; счёт получателя: №, БИК: №, банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес Белогорского городского суда <адрес> сведения об исполнении назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Судья Е.В. Луценко Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Луценко Елена Викторовна (судья) (подробнее) |