Постановление № 5-256/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-256/2024

Дело №5-256/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 08 июля 2024 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 02.35 часов, находясь в помещении ОП №*** УМВД России по адрес***, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о ее подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказала неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленной с правами, от помощи защитника отказалась, ходатайств и отводов суду не заявила. Сообщила, что вину признает, раскаивается, не оспаривает обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, в том числе факт нахождения в состоянии опьянения. Ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа, поскольку имеет возможность его оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представила; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 и ФИО-2 от *** о выявлении признаков правонарушения, из которого следует, что в 02.10 часов ФИО1 была выявлена в подъезде адрес*** в адрес*** с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была доставлена в ОП №*** УМВД России по адрес***, где отказалась от прохождения соответствующего медицинского освидетельствования; протоколом от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 с применением видеозаписи, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом в 02.35 часов она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указала собственноручно.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что она признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о применении к ней административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.В. Никифорова