Постановление № 1-П23/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-П23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-п23/2017

о прекращении уголовного преследования

п.г.т. Подгоренский 18 апреля 2017 года

Судья Россошанского районного суда <адрес> Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя -пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ЗАО «Стройпутьинвест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; согласно постановлению Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по этому приговору и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде двух лет л/св. в колонию-поселение; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; на момент вынесения данного приговора судимость в установленном законом порядке погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2-м года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению исп.срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.116,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не

работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений судимости не имеющего; судимого ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.132 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил по трем эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил по двум эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце июля или в начале августа 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа, ФИО1, проходя по <адрес><адрес> увидел оставленный без присмотра у домовладения ФИО9 № по указанной улице мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров с боковым прицепом, и решил совершить кражу указанного мотоцикла, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени ФИО1 подошел к мотоциклу, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, руками перекатил мотоцикл с боковым прицепом от территории домовладения ФИО9 на расстояние 200 метров по <адрес><адрес>, заправил похищенный мотоцикл топливом, запустил двигатель, таким образом совершил его тайное хищение, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, проходя по <адрес> увидел оставленных без присмотра на берегу реки «Сухая Россошь» вблизи домовладения № по указанной улице гусей, принадлежащих Потерпевший №2, и решил совершить их кражу, чтобы впоследствии, похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 подошел к берегу реки, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, перегнал 27 гусей на территорию бывшей фермы близ <адрес><адрес>, таким образом совершил их тайное хищение, где отрубил им принесенным топором головы, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму общую <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в конце января или в начале февраля 2015 года в ночное время суток точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии, похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 через забор домовладения путем свободного доступа перелез на территорию указанного двора. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №3, ФИО1 подошел к жилому дому, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев, а так же в том, что его действия носят тайный характер, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты> которые поочередно вынес из дома, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в мае 2015 года около 13 часов, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего проезжали вблизи дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Химик-2», участок №, принадлежащего Потерпевший №4, и ФИО1 решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №10, ФИО1 попросил Потерпевший №10 остановить автомобиль у указанного домовладения, сообщив ему (для придания видимости законности своих действий) о том, что действует с разрешения своего знакомого, которому якобы принадлежит указанный дачный дом. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанный промежуток времени ФИО1 через калитку домовладения путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора, где подошел к жилому дому, и убедившись, в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, через оконный проем в чердачном окне, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник в жилище Потерпевший №4 Находясь в жилище Потерпевший №4, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, в начале июня 2015 года около 13 часов, точная дата следствием не установлена, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходили вблизи дачного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Химик-2», участок №, принадлежащего Потерпевший №5 Находясь у данного дачного участка ФИО1 решил совершить кражу имущества из указанного жилого дома, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. О своем преступном умысле он сообщил ФИО2 и несовершеннолетнему Потерпевший №10, на что они согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор, без распределения ролей, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, ФИО1, не имея возможности проникнуть в дом из-за маленького размера чердачного окна, предложил ФИО2 и несовершеннолетнему Потерпевший №10 проникнуть в дом через чердачное окно, на что те ответили согласием. Через калитку домовладения втроем они путем свободного доступа зашли на территорию указанного двора. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №5, ФИО1 остался во дворе и руководил действиями ФИО2 и Потерпевший №10, а последние, подойдя к жилому дому, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого ими преступления, а так же в том, что их действия носят тайный характер, через оконный проем в чердачном окне, в котором отсутствовало стекло, незаконно проникли в жилище Потерпевший №5 Находясь в жилище Потерпевший №5, ФИО2 и Потерпевший №10 обнаружили и по согласованию с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5имущество: чугунный казан с крышкой емкостью 8 литров, стоимостью 3800 рублей, телевизор «Эвеко» стоимостью <данные изъяты> и детские мягкие игрушки: заяц, слон, медведь, попугай, не представляющие ценности для потерпевшей. Указанное имущество ФИО2 и Потерпевший №10 поочередно вынесли из дома, сложили в автомобиль <данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №10, а затем с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №10 Потерпевший №5, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В отношении несовершеннолетнего Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, в середине октября 2015 года в ночное время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на <адрес>, где подойдя к дачному участку №, принадлежащему Потерпевший №6, увидел произрастающие на территории участка саженцы смородины и яблоню, которые решил похитить, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, ФИО1 через калитку домовладения, путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора, где, убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, найденной во дворе лопатой выкопал и похитил <данные изъяты> совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №6, причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, х.Суд-Николаевка, <адрес>, решил совершить кражу овцы и ягненка из хозяйственного сарая, принадлежащего его знакомому Потерпевший №7, чтобы в последствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 пришел ко двору домовладения Потерпевший №7, расположенному по адресу: <адрес>, х.Суд-Николаевка, <адрес>, и убедившись в отсутствии кого-либо из посторонних лиц, в том, что хозяева домовладения спят, и что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть домовладения путем свободного доступа прошел на территорию указанного двора. Находясь во дворе, ФИО1 подошел к помещению хозяйственного сарая, расположенному на территории домовладения Потерпевший №7, предназначенному для постоянного или временного хранения различного имущества, и через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил <данные изъяты> кг. После чего, ФИО1 похищенных овцу и ягненка при помощи самодельного поводка вывел из хозяйственного сарая, а затем с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей женой Потерпевший №8 находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанный промежуток времени на бытовой почве между ФИО1 и Потерпевший №8 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №8 два удара кулаком по левой руке, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 причинены телесные повреждения в виде ссадины на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека в средней трети левого предплечья, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (п.п.9, 11, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После причинения телесных повреждений Потерпевший №8, ФИО1 покинул территорию вышеуказанного домовладения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, приехав на попутном транспорте приехал в <адрес> и проходя ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа проходя по <адрес>, увидел стоящий во дворе <адрес>-а, по указанной улице автомобиль марки № принадлежащий Потерпевший №9, и решил совершить кражу из указанного автомобиля, чтобы впоследствии похищенное имущество использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени ФИО2 подошел к автомобилю, и убедившись в отсутствии хозяина и возможных очевидцев совершаемого им преступления, а так же в том, что его действия носят тайный характер, имевшейся при нем отверткой открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, где обнаружил и тайно похитил автомобильную магнитолу <данные изъяты> рублей, и акустический динамик <данные изъяты> рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №9, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 решил похитить автомобиль № принадлежащего его знакомому Потерпевший №10, стоявший у дома бабушки последнего, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом ФИО2 было известно, что Потерпевший №10 на тот момент являлся следственно-арестованным и содержался в СИЗО № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день на попутном транспорте приехал в <адрес> и, придя домой к бабушке Потерпевший №10 – ФИО22, сообщил ей ложные сведения о том, что с разрешения Потерпевший №10 заберет автомобиль. Получив отказ от ФИО22, но не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО2 дождался, когда ФИО22 уснет, и около 23 часов 30 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том, что его действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, где найденным в салоне ключом запустил двигатель, а затем на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив таким образом его тайное хищение, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №10, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8 прекращено в порядке ст.10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7 поступили заявления, в которых они просят уголовное преследование в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с тем, что подсудимый причиненный им вред загладил, и они с подсудимым примирились. Также, в ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №9 поступило заявление, в котором он просит уголовное преследование в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с тем, что подсудимый причиненный ему вред загладил, и он с подсудимым примирился.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №6 (середина октября 2015 года) и Потерпевший №7 (ДД.ММ.ГГГГ) судимости не имел; ФИО2 также не имел судимости на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №9 (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, по которым ставится вопрос о прекращении уголовного преследования за примирением сторон (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №6 и п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №7), относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, по которому ставится вопрос о прекращении уголовного преследования за примирением сторон (ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №9), является преступлением небольшой тяжести.

Имеются письменные заявления потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7, о том, что подсудимый ФИО1 причиненный им преступлением вред загладил и потерпевшие примирились с названным подсудимым; также имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №9 о том, что подсудимый ФИО2 причиненный ему преступлением вред загладил и потерпевший примирился с названным подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя-пом.прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО12, потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от середины октября 2015 года в отношении Потерпевший №6, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7.

Также, учитывая, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя-пом.прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО10, потерпевшего Потерпевший №9, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от середины октября 2015 года в отношении Потерпевший №6., по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7 по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №9 по основаниям ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: заднее <данные изъяты>, разрешить ему использовать по своему усмотрению.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9 защитнику адвокату ФИО12, защитнику адвокату ФИО13, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В.