Решение № 2А-1534/2017 2А-1534/2017~М-1392/2017 М-1392/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-1534/2017

2а-1534/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.

представителя административного истца ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2012 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 04 апреля 2012 года.

Срок отбытия наказания истекает 03.04.2018 года.

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора.

В обоснование указало, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 13.07.2012 года, в том числе за совершение преступлений относящихся к категории тяжких. В период отбывания наказания осужденный ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 07.06.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установить в отношении его административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК -3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нём доводы.

Административный ответчик ФИО2 не согласен с количеством явкой для регистрации, ссылаясь на ограничения при трудоустройстве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.173-1 УИК РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и освобождаемого из мест лишения свободы, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд устанавливает административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с наложением предусмотренных названным Федеральным законом № 64-ФЗ ограничений.

В соответствии со ст.4 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Представленная в суд характеристика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области на ФИО2 и материалы его личного дела свидетельствуют о том, что по прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области изначально характеризовался положительно. Пять раз поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду. В января 2015 года был переведен облегченные условия отбывания наказания. Однако в 2016 году допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. 07.06.2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Имеет пять не погашенных взысканий.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

Указанные обстоятельства (судимость за совершение тяжкого преступления и факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания) являются достаточным основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

С учетом личности осужденного, характера совершенных им преступлений, суд находит возможным установить ФИО2 административный надзор на два года, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства, пребывания или фактического нахождения и установить в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... административный надзор сроком 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту

жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-А.ФИО3