Решение № 2-3626/2025 2-3626/2025~М-2672/2025 М-2672/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3626/2025

Дело № 2-3626/2025

42RS0009-01-2025-006260-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик в срок до **.**.**** обязалась вернуть займодавцу денежные средства в размере 330000 руб., что подтверждается распиской.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату составления иска 23.03.2025 составляет 109094, 40 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с даты просрочки обязательств – 23.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13477,36 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом; в материалы дела представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования ФИО1 в судебном заседании поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением и смс-оповещением, что подтверждается соответствующими отчетами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

При этом суд учитывает, что о рассмотрении настоящего дела в суде ответчик был извещен **.**.****, что подтверждается телефонограммой (л.д.22); копия определения суда о принятии к производству суда иска ФИО1 и назначении по делу досудебной подготовки на **.**.****, ответчику вручена **.**.****, что подтверждается отчетом.

Тем не менее, возражения по существу заявленных ФИО1 требований в материалы дела ответчиком не представлены.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа от **.**.**** на сумму 300000 руб., по условиям которого ответчик ФИО2 обязалась вернуть истице ФИО1 в срок до **.**.**** денежные средства в размере 330000 руб. (с учетом процентов).

В подтверждение получения займа ответчиком дана истцу расписка от **.**.**** (л.д.9).

Текст данной расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в расписке от **.**.**** определена конкретная дата возврата денежных средств, ответчик должен был возвратить сумму займа единовременным платежом в указанную дату– **.**.**** в размере 330000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 330000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.09.2023 по 11.09.2025 в размере 117303,71 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды:

с **.**.**** по **.**.**** - 4348,7 руб. - (330000 х 37 х 13%);

с **.**.**** по **.**.**** - 6645,21 руб. (330000 х 49 х 15%);

с **.**.**** по **.**.**** - 2025,21 руб. (330000 х 14 х 16%);

с **.**.**** по **.**.**** - 30295,08 руб. (330000 х 210 х 16 %);

с **.**.**** по **.**.**** - 7952,46 руб. (330000 х 49 х 18%);

с **.**.**** по **.**.**** – 7195,08 руб. (330000 х 42 х 19 %);

с **.**.**** по **.**.**** – 12307,38 руб. (330000 х 65 х 21 %);

с **.**.**** по **.**.**** – 30188,22 руб. (330000 х 159 х 21 %);

с **.**.**** по **.**.**** – 8860,27 руб. (330000 х 49 х 20 %);

с **.**.**** по **.**.**** – 7486,03 руб. (330000 х 46 х 18 %).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2025, начисляемые на сумму основного долга в размере 330000 руб., с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца в указанной части ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, также не оспорены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13477,36 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.**** (л.д.8).

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13477, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2023 по 11.09.2025 (включительно) в размере 117303 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13477 руб. 36 коп., всего 460781 руб. 07 коп. (четыреста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один рубль 07 копеек).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 330000 руб., с учетом его погашения, сходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 12 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Н. В. Маркова