Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017 ~ М-1590/2017 М-1590/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО15 к ФИО8 ФИО16 о признании права собственности и по встречному иску ФИО8 ФИО17 к ФИО8 ФИО18 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО19 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Администрация городского округа Орехово-Зуево был заменен на надлежащего ответчика ФИО8 ФИО20.

ФИО8 ФИО21 подал встречный иск к ФИО8 ФИО22 о признании права собственности на ФИО23 долю квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО8 ФИО24 уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО8 ФИО25 поддержал свои исковые требования, встречный иск не признал, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности его родителям: ФИО4, доля в праве <данные изъяты>, и ФИО5, доля в праве <данные изъяты>. Отец ФИО4 завещал принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры ему /истцу/, а мать ФИО5 завещала принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю квартиры его брату – ответчику. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Он /истец/ в предусмотренный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но фактически принял его, т.к. с разрешения матери взял на память об отце его вещи – папку для бумаг, монету, фото, зажигалку; в ДД.ММ.ГГГГ года приезжал в спорную квартиру с разрешения матери, с разрешения матери взял принадлежащие отцу инструменты, домкрат, зарядное устройство и насос; в ДД.ММ.ГГГГ передал матери деньги на оплату спорной квартиры, в этом же месяце мать передала ему ключи от спорной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ года он делал в спорной квартире ремонтные работы, ДД.ММ.ГГГГ оставил матери <данные изъяты>. на оплату спорной квартиры. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери как по завещанию, так и по закону, он /истец/ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В судебном заседании ФИО8 ФИО26 признал исковые требования ФИО8 ФИО27 частично, не возражал против признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, соответственно уменьшил размер встречных исковых требований, просил признать за ним право собственности также на <данные изъяты> долю квартиры, пояснив, что после смерти отца ФИО8 ФИО28 ФИО29 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически также наследство не принимал. Наследство после смерти ФИО6 приняла его супруга ФИО7 /мать сторон по делу/. После смерти матери обе стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответственно и он, и ФИО8 ФИО30 вправе претендовать каждый на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери. За спорную квартиру после смерти отца производил плату он, помогая таким образом матери, т.к. у нее была небольшая пенсия.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Спорной является <данные изъяты> доля квартиры, принадлежащая ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию ФИО4 из принадлежащего ему имущества <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещал ФИО8 ФИО31.

Из справки следует, что ФИО4 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована его жена ФИО5

Согласно справке в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является жена наследодателя ФИО5 Наследственное имущество состоит из автомобиля и земельного участка. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Иные наследники заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию ФИО5 из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала ФИО8 <данные изъяты>.

Из справки следует, что ФИО5 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> одна.

Суду представлена справка, согласно которой в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу, является сын наследодателя ФИО8 ФИО32 ФИО33 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО8 ФИО34 подал также заявление о принятии наследства по закону на земельный участок и <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> /имущество принадлежало мужу наследодателя ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ/. По почте поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя ФИО8 ФИО35.

ФИО4 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 ФИО36 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО4, в графе мать ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 ФИО37 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись ФИО4, в графе мать ФИО5

Свидетель ФИО6 – жена ФИО8 ФИО38 показала в судебном заседании, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО5 временно переехала жить к сыну ФИО8 ФИО39 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в свою квартиру в г.Орехово-Зуево. Они с мужем передали ФИО1 <данные изъяты>. на расходы за содержание спорной квартиры, ФИО5 сначала отказывалась принимать деньги, но муж настоял. Ей также известно со слов мужа и сына, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее муж делал в спорной квартире ремонтные работы.

Свидетель ФИО10 – сын ФИО8 ФИО40 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ года отец передал ФИО5 деньги для внесения платы за спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом поехали в гости к бабушке ФИО5 Отец отремонтировал потолок в квартире. Бабушка сказала отцу о том, что замок от входной двери не исправен, отец отремонтировал замок. Отец заметил, что плохо закрывается окно в квартире, отремонтировал и его.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. У нее хранится комплект ключей от квартиры № № которые ей передали в <данные изъяты> ее соседи – родители сторон по делу, ключи находятся у нее до настоящего времени. Сегодня она передавала ключи ФИО8 ФИО41 по его просьбе, ключи ей возвращены.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 ФИО42 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 не обращался.

Суд также считает, что ФИО8 ФИО43 не доказал, что фактически принял наследство после смерти отца ФИО4, т.е. произвел действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 приняла наследство по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по одному адресу.

Поскольку после смерти ФИО5 ее сыновья – стороны по делу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, они приняли наследство и на спорную <данные изъяты> долю квартиры в равных долях.

В связи с этим встречные исковые требования ФИО8 ФИО44 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФИО8 ФИО45 подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания за ним права собственности на квартиру в <данные изъяты> доле.

Ссылка ФИО8 ФИО46 на то, что он взял на память об отце его личные вещи, у него также находятся ключи от спорной квартиры, не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку в судебном заседании не доказано, что данные вещи, в том числе ключи от спорной квартиры, перешли во владение ФИО8 ФИО47 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ссылка ФИО8 ФИО48 на то, что он делал ремонтные работы в спорной квартире, не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку в судебном заседании ФИО1 бесспорно не доказал, что указанные им ремонтные работы он производил именно как собственник имущества.

К свидетельским показаниям жены и сына ФИО50 Владимировича в указанной части суд относится критически и не может их принять с бесспорностью, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО51. – сына ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом поехали в гости к бабушке ФИО5, бабушка сказала отцу о том, что замок от входной двери не исправен, отец отремонтировал замок.

Соответственно ремонтные работы в квартире ФИО8 ФИО52 производил с целью помочь матери ФИО5 /собственнику <данные изъяты> доли квартиры, проживавшему в этой квартире по день смерти, и наследнику, принявшему наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры после смерти мужа/.

Ссылка ФИО8 ФИО53 на то, что он передавал матери денежные средства на оплату спорной квартиры, не могут служить основанием для удовлетворения его исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство с бесспорностью не доказано.

К свидетельским показаниям жены и сына ФИО8 ФИО55 в указанной части суд относится критически и не может их принять с бесспорностью, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.

ФИО8 ФИО54 пояснил, что именно он производил оплату за спорную квартиру с момента смерти отца, помогая таким образом матери, представил соответствующие квитанции, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что плательщиком является ФИО8 ФИО56.

ФИО8 ФИО57 не представил суду бесспорные доказательства осуществления оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО8 ФИО58 частично.

Удовлетворить исковые требования ФИО8 ФИО59.

Признать за ФИО8 ФИО60 и ФИО8 ФИО61 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым по <данные изъяты> доле.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.