Решение № 2-1260/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1260/2018;)~М-1193/2018 М-1193/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1260/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самхарадзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Самхарадзе <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Истцом свои обязательства по выдачи кредита выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 160 044,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»: из которых денежные средства в размере <данные изъяты> (суммы страхового взноса) в связи с заключением договоров страхования (п. 28, 29 Анкеты Заемщика на стр. 1/2, согласно п. 1 Заявления клиента по Кредитному договору на стр. 2/2 Заявки на открытие банковских счетов/Анкета заемщика) перечислены на транзитные счета Страховщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению Извещений с информацией по кредиту с оплатой комиссии за услугу в размере 29,00 рублей (см. раздел Заявки на стр.2 об услуге Извещений с подписью клиента о согласии на её получение).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 112 130,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 161,56 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 301,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 667,00 рублей.

В связи с чем, 09.08.2016г. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 112 130,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 161,56 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 301,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 667,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной О МВД России по Кинель-Черкасскому району по адрес: <адрес>. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.23-28).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (л.д.30-38).

Судом установлено, что по вышеуказанному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»: из которых денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма к выдаче) выданы через кассу (согласно Заявлению клиента (2/2) и п.41 Заявки на открытие банковских счетов) Денежные средства в размере <данные изъяты> (суммы страхового взноса) в связи с заключением договоров страхования (п. 28, 29 Анкеты Заемщика на стр. 1/2, согласно п. 1 Заявления клиента по Кредитному договору на стр. 2/2 Заявки на открытие банковских счетов/Анкета заемщика) перечислены на транзитные счета Страховщика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого Ежемесячного платежа 18.02.2011г., дата оплаты первого Ежемесячного платежа указана в п. 33 Заявки и погашения каждого ежемесячного платежа в первоначальном графике платежей при заключении кредитного договора.

При заключении Договора Истцом был получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору (п. 48 Заявки).

В соответствии с п.З заявления клиента по кредитному договору заемщик дал поручение Банку: в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором.

Кроме того, заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению Извещений с информацией по кредиту с оплатой комиссии за услугу в размере 29,00 рублей (см. раздел Заявки на стр.2 об услуге Извещений с подписью клиента о согласии на её получение).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 112 130,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 161,56 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 301,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 667,00 рублей.

В связи с чем, Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые им обязательства, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет в размере 112 130,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 161,56 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 301,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 667,00 рублей (л.д.15-22).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 12.01.2017г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отказано, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в исковом порядке. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1721,30 руб. (л.д. 9).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1721,30 руб. на основании платежного поручения № от 15.12.2016г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 1721,30 (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3442 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Самхарадзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самхарадзе <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 112 130,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 92 161,56 рублей; проценты за пользование кредитом - 19 301,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 667,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,61 рублей.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.01.2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>