Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № 2-384/2025

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Жуковой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в обоснование которого указано, что 25.03.2024 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 34995 рублей на цели личного потребления, которые тот обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займами. ФИО1 обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) Заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей Заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 80348 рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, на вынесение заочного решения суда согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрлЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа №, № (копии на л.д. 23-31, копии согласия, сертификата, ключевого информационного документа, приложения, справок 38-47), согласно которых ФИО1 были представлены займы в размере 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей соответственно под 292% годовых на срок 180 дней по каждому договору.

В нарушение условий указанных Договоров Заёмщик допускал просрочку платежа.

<дата> между ООО МФК «ЭйрлЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключён договор уступки прав требования № (л.д. 48-55) согласно которого последнему перешло право требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших в соответствии с договорами, по которым возникла задолженность.

<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключено дополнительное соглашение № (л.д. 19-22) к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от <дата> (л.д. 15-18, 8) согласно которого последнему уступлено право требования задолженности, в том числе по договорам №№, № заключённым ООО МФК «ЭйрлЛоанс» с ФИО1 в размере 15000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей соответственно.

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей; по кредитному договору № от <дата> – 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей; по кредитному договору № от <дата> – 11468 рублей 52 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 4995 рублей, задолженность по процентам – 6473 рубля 52 копейки, а всего 80348 рублей 52 копейки (расчёт на л.д. 9-14).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённым истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Ф1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что не исполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности по договорам потребительского займа привело к образованию по состоянию на <дата> задолженности: по кредитному договору № от <дата> 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей; по кредитному договору № от <дата> – 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей; по кредитному договору № от <дата> – 11468 рублей 52 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 4995 рублей, задолженность по процентам – 6473 рубля 52 копейки, а всего 80348 рублей 52 копейки.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность: по кредитному договору № от <дата> в размере 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 11468 рублей 52 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 4995 рублей, задолженность по процентам – 6473 рубля 52 копейки, а всего 80348 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца, подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4000 рублей (копия платёжного поручения на л.д. 4) и почтовые расходы ООО «СФО Стандарт» по направлению копии иска ответчику в размере 91 рубля 20 копеек (копия списка на л.д. 56-61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность:

по кредитному договору № от <дата> в размере 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей,

по кредитному договору № от <дата> в размере 34440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 19440 рублей,

по кредитному договору № от <дата> в размере 11468 рублей 52 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 4995 рублей, задолженность по процентам – 6473 рубля 52 копейки,

а всего 80348 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 25 августа 2025 года.

Судья: