Решение № 2-3955/2018 2-3955/2018~М-3989/2018 М-3989/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3955/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3955/18 по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/к22-13 от 16.05.2013г. в размере 195 858,43 рублей, в том числе: 144 901,58 рублей – основной долг; 50 956,85 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117,17 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013 года ответчиком получен кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей на срок с момента выдачи по 16.07.2019 года под 19,7 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями и производить уплату процентов. Ответчиком нарушены условия кредитного договора относительно срока возврат кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 22.08.2018 года задолженность ответчика составила 195 858,43 рублей, в том числе: 144 901,58 рублей – основной долг; 50 956,85 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Ответчик уведомлялся банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 195 858,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5117,17 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что в связи с потерей работы обращалась в 2015 году к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки платежей по кредиту, но ее платежеспособность не восстановилась в полной мере.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2013 ответчик ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! –Дешево».

16.05.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №24488/к22-13 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,7% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в окончательный срок до 16.05.2018г. ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей по 5 269,15 рублей.

Выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности подтверждается, что 16.05.2013г. ответчику предоставлен кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1856076.

Таким образом, ООО "КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" выполнило свои обязательства по кредитному договору №24488/к22-13 от 16.05.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора №24488/к22-13 от 16.05.2013 кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.5 договор).

10.02.2015г. ответчик обращалась к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки платежей (предоставление услуги «Каникулы») по кредиту в связи с потерей работы.

Заявление заемщика было удовлетворено кредитором и 20.02.2015г. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <***>/к22-13 от 16.05.2013г., по которому стороны изменили условие о сроке погашения кредита – до 16.07.2019г. включительно.

Как усматривается из расчета задолженности ФИО1, с момента получения кредита она вносила сумму ежемесячного платежа не в полном объеме, с нарушением установленных графиком сроков.

Пунктами 5.2 - 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Также п. 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на 22.08.2018г. образовалась задолженность в размере 195 858 рублей 43 копейки, что явилось основанием для обращения ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" в суд с иском о взыскании долга.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора от 16.05.2013г. и дополнительного соглашения от 20.02.2015г. о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» кредиторскую задолженность по состоянию на 22.08.2018 года в размере 195 858 рублей 43 копейки, в том числе: 144 901 рубль 58 копеек – просроченная задолженность; 50 956 рублей 85 копеек проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова