Постановление № 5-9/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16:05

г. Алапаевск

Свердловской области 18 февраля 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкина Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 41 минут в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выйти из автомобиля, хватался за форменное обмундирование, отказался передать документы на транспортное средство, при задержании оказал физическое сопротивление, пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, пытался скрыться, так как испугался.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, в котором зафиксировано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, согласно рапорта, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ФИО2 нес службу совместно с ИДПС ФИО3 по маршруту № 15 «Центр города». Во время несения службы в 03:40 часов ими был задержан автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер <***>, на котором были установлены передние боковые стекла с пленочным покрытием, не соответствующие п. 4.3 Технического регламента таможенного союза, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты>, отказался выйти из транспортного средства и предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, при общении с ним от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. В отношении водителя на основании ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» была применена физическая сила для предотвращения дальнейшего движения транспортного средства и он был выведен из автомобиля. При задержании водитель оказал физическое неповиновение и к нему были применены специальные средства (наручники), так как он начал хвататься за форменное обмундирование и выражаться нецензурной бранью. После чего его усадили в патрульный автомобиль, откуда в наручниках он выскочил и в пешем порядке попытался скрыться, но был задержан. Данный водитель был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» для установления его личности. Водителем оказался ФИО1, <данные изъяты>, который вообще не имеет водительского удостоверения. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а также по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Аналогичные пояснения зафиксированы в рапорте сотрудника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, к которым относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:05 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания ФИО1 с 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина