Решение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-298/2017Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2а-298/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кыштым 10 апреля 2017 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагина Е.Д., представителя административного истца Т.И.Ю. административного ответчика осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За отбытый период наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 20 нарушений порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-НОМЕР Т.И.Ю. административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить по указанным выше основаниям. Административный ответчик ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечение восьми лет после отбытия наказания. Как установлено, ФИО1 по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДАТА осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-НОМЕР Из представленных документов следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 20 действующих нарушений порядка отбывания наказания, вину в совершении преступления не признал, в содеянном не раскаивается, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы в сторону исправления не делает, не встал на путь исправления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и одновременно устанавливает предложенные административные ограничения по правилам ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением выхода на работу. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий ( подпись) Решение не вступило в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |