Постановление № 5-295/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-295/2017

№ 5-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1КРФоАП в отношении ФИО1, ......

Установил:

12.06.2017 года в 21 час. 55 мин. напротив дома ..... квартала в г. Донецке Ростовской области ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ...... ...... от 12.06.2017 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, что 12.06.2017 года в 21 час. 55 мин. ФИО1 напротив дома ..... квартала в г. Донецке Ростовской области, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль;

- справкой на физическое лицо от 13.06.2016 года;

- рапортами САВ, БАА КИЮ от 12.06.2017 года;

- данными об административных правонарушениях ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 13.06.2017 года ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Штраф перечислить на р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 614501001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование получателя платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по г. Донецку), идентификатор 18880461170020011895.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: