Постановление № 5-25/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018Светловский городской суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-25/2018 по делу об административном правонарушении город Светлый 29 мая 2018 года Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., при секретаре Лыновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» (ИНН <***>, КПП 391301001, ОГРН <***>, находящегося по адресу: <...>), 28 апреля 2018 года от ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «РемЖилФонд», которому вменяется нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. в районе <адрес> в <адрес> пунктов 14 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при проведении дорожных работ по замене бордюрного камня. В судебном заседании защитник Биндасов В.А. пояснил, что ООО «РемЖилФонд» не выполняло 16 марта 2018 года работы по замене бордюрного камня в указанное время в указанном месте, а ФИО4, давший объяснение инспектору ГИБДД, и указанный в нем как мастер ООО «РемЖилФонд», к данной организации отношения не имеет. Заслушав объяснения защитника и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2018 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5 в отношении ООО «РемЖилФонд» был составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения 16 марта 2018 года в 13.30 час. в районе <адрес> в <адрес> пунктов 14 и 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при проведении дорожных работ по замене бордюрного камня. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5 пояснил, что работы по замене бордюрного камня относятся к работам по содержанию дорог в рамках муниципального контракта, заключенного между МКУ «ЖКА» и ООО «РемЖилФонд». Также пояснил, что руководство ООО «РемЖилФонд» отказалось предоставить ему трудовой договор с ФИО4, который руководил на месте работами по замене бордюрного камня. Проведение работ по замене бордюрного камня 16 марта 2018 года в 13.30 час. в районе <адрес> в <адрес> подтверждается как содержанием протокола об административном правонарушении, так и фототаблицей. Как усматривается из технического задания, являющегося приложением № 1 к муниципальному контракту, заключенному 13 января 2017 года между МКУ «ЖКА» и ООО «РемЖилФонд», работы по содержанию дорог заключаются в выполнении мероприятий по безопасности дорожного движения (нанесение разметки, установка ограждения и т.д.). Вместе с тем, согласно ответу МКУ «ЖКА», задание на выполнение работ по замене бордюрного камня в районе <адрес> в г. Светлом ООО «РемЖилФонд», как исполнителю муниципального контракта, не выдавалось. В представленных защитником справках и актах о приемке выполненных ООО «РемЖилФонд» работ за март-апрель 2018 года также отсутствуют сведения о выполнении работ по замене бордюрного камня. Кроме того, документов, подтверждающих, что ФИО4, руководивший работами по замене бордюрного камня и давший объяснение как мастер ООО «РемЖилФонд», является работником ООО «РемЖилФонд», в материалах дела не имеется. Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют объективные и достаточные доказательства того, что 16 марта 2018 года в 13.30 час. в районе <адрес> в <адрес> работы по замене бордюрного камня производились именно ООО «РемЖилФонд» и, соответственно, что ООО «РемЖилФонд» является субъектом вмененного административного правонарушения, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РемЖилФонд» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» прекратить. Копию настоящего постановления вручить (направить) законному представителю ООО «РемЖилФонд», защитнику Биндасову В.А. и в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Федотов Суд:Светловский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Федотов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018 |