Постановление № 1-137/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1 –137/2019

Поступило в суд 29.03.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.05.2019 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО3,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. в <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО3 с полки витрины магазина умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие <данные изъяты> 4 плитки шоколада «Франция Гуатто» стоимостью 159 рублей 90 копеек каждая и спрятал у себя под курткой.

После этого ФИО3, неся похищенное имущество при себе, прошёл мимо кассы магазина к выходу, где был остановлен контролером магазина ФИО1, видевшим как ФИО3 совершил хищение плиток шоколада, и потребовавшим вернуть похищенное.

Однако ФИО3, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, будучи застигнутым при совершении преступления контролером магазина, потребовавшим в присутствии других сотрудников магазина вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвавшись из рук удерживающего его за рукав куртки контролера ФИО1, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив чужое имущество, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 639 рублей 60 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Аносов А.Ю. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Найда А.В. считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья